Судья <данные изъяты> Дело №33-576/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Победова В.В., судей Орловой О.П., Яроцкой Н.В., при секретаре Тимофеевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Евросеть-Ритейл» - Асамовой А.Н. на определение Псковского городского суда Псковской области от 23 декабря 2011 года, которым постановлено: «Возвратить ООО «Евросеть-Ритейл» заявление о приостановлении исполнительного производства со всеми приложенными документами. Разъяснить заявителю, что ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по адресу: г.Псков, ул.Ипподромная, д.106». Выслушав доклад судьи Орловой О.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в Псковский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 39645/11/18/60 от 12.09.2011г., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Пскову УФССП РФ по Псковской области по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 12 июля 2011 года, поскольку на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, заявителем подана апелляционная жалоба, просит приостановить исполнительное производство до разрешения данного вопроса по существу. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель ООО «Евросеть-Ритейл»- Асамова А.Н. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая заявление о приостановлении исполнительного производства, судья указал, что заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения мирового судьи, подлежит рассмотрению мировым судьей. С данным выводом суда нельзя согласиться. В соответствии со статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. В указанной статье не содержится прямого указания на отнесение дел по заявлению о приостановлении исполнительного производства к подсудности именно мирового судьи. В силу положений ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» в пределах судебного района осуществляет свою деятельность районный суд, а мировой судья - в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района. Согласно ст.23 ГПК РФ и ст.3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» к подсудности мирового судьи вопросы о приостановлении и прекращении исполнительного производства не отнесены. Таким образом, заявление ООО «Евросеть-Ритейл» о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в Псковском городском суде. С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Псковского городского суда от 23 декабря 2011 года отменить. Материал по заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» о приостановлении исполнительного производства возвратить в тот же суд на стадию принятия к производству. Председательствующий В.В. Победов Судьи О.П. Орлова Н.В. Яроцкая