судья <данные изъяты> Дело №33-107

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012г. г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,

судей Белоноговой Н.Ю. и Радова В.В.,

при секретаре Мигачёвой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Косолапова С.В., на решение Себежского районного суда Псковской области от 06 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления осуждённого Косолапова С.В. об оспаривании постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от 08 сентября 2011 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Радова В.В., объяснения представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области Волковой Т.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Косолапов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от 08 сентября 2011 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В обоснование заявления указал, что 31 августа 2011 года сотрудниками ФКУ ИК-3 (далее – Учреждение) у него был изъят мобильный телефон. За данное нарушение постановлением начальника Учреждения от 08 сентября 2011 года к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Одновременно другим постановлением начальника Учреждения от 08 сентября 2011 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Полагая, что принятые в отношении него меры дисциплинарного воздействия являются завышенными, просил об отмене постановления начальника Учреждения от 08 сентября 2011 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Косолапов С.В., указывая, что Себежский районный суд не принял во внимание его доводы не ставит вопрос об отмене судебного решения, однако просит отменить постановление начальника Учреждения от 08 сентября 2011 года о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, постановление начальника Учреждения от 08 сентября 2011 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановление начальника Учреждения от 23 сентября 2011 года о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области Волкова Т.Г. полагала доводы кассационной жалобы необоснованными и просила решение Себежского районного суда оставить без изменения.

Принимая во внимание, что ГПК РФ на суд не возложена обязанность по доставке в судебное заседание заявителя, находящегося в местах лишения свободы, извещенного о его времени и месте, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осуждённого Косолапова С.В.

Просьба заявителя о предоставлении ему судом представителя не может быть удовлетворена, так как оснований, предусмотренных статьёй 50 ГПК РФ, при которых суд назначает адвоката в качестве представителя, по настоящему делу не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.18 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста от 03.11.2005 №205, осуждённым запрещается иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Указанный вид взыскания применяется и к лицам, отбывающим лишение свободы в колониях – поселениях (ч.2 ст.115 УИК РФ).

В силу части 1 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе хранение запрещенных предметов.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса (ч.3 ст.116 УИК РФ).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч.4 ст.116 УИК РФ).

Разрешая дело, суд установил, что 31 августа 2011 года в помещении столовой сотрудниками Учреждения у осуждённого Косолапова С.В. был изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим - картой МТС.

Данное обстоятельство осуждённым Косолаповым С.В. при подаче заявления в суд первой инстанции не оспаривалось.

Постановлением начальника Учреждения от 08 сентября 2011 года, осуждённому Косолапову С.В. за совершение указанного нарушения порядка отбывания наказания была применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Одновременно постановлением начальника Учреждения от 08 сентября 2011 года Косолапов С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Тщательно исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что при вынесении оспариваемого постановления, порядок признания осуждённого Косолапова С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не нарушен. Осуждённому назначено соответствующее дисциплинарное наказание, представление администрации Учреждения о признании его злостным нарушителем в материалах дела имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом всесторонне исследованы все представленные материалы, им дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности постановления начальника Учреждения от 08 сентября 2011 года о признании осуждённого Косолапова С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изложенные в кассационной жалобе требования Косолапова С.В. об отмене постановления начальника Учреждения от 08 сентября 2011 года о применении к заявителю дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, постановления начальника Учреждения от 23 сентября 2011 года о применении к заявителю дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку не являлись предметом оспаривания и рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы прокурорской проверки, об истребовании которых ставился вопрос в кассационной жалобе, установила, что проверка проводилась по факту вынесения оперативным дежурным ИК-3 двух постановлений от 06 и 07 сентября 2011 года о временном помещении осуждённого Косолапова С.В. в ШИЗО сроком на 24 часа. В связи с чем материалы указанной прокурорской проверки правового значения для настоящего дела не имеют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Себежского районного суда Псковской области от 06 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Косолапова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Яроцкая

Судьи Н.Ю. Белоногова

В.В. Радов