Судья Гаркуша Е.Г. Дело № 33-1031 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 июля 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А. судей: Мурина В.А., Анашкиной М.М. при секретаре Солодовникове А.А., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Гармония Псков» на определение Великолукского городского суда от 10 мая 2012 года, которым постановлено: Возвратить ООО «Гармония Псков» апелляционную жалобу на решение Великолукского городского суда от 28 марта 2012 года по гражданскому делу № 2-386/2012. Выслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Б. Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Гармония Псков» о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ по монтажу оконного блока из ПВХ профиля с последующей компенсацией ущерба покрытиям стен и пола квартиры и о взыскании *** рублей компенсации морального вреда. Решением Великолукского городского суда от 28 марта 2012 года на ООО «Гармония Псков» возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по монтажу оконного блока из ПВХ профиля в комнате площадью 19,6м? в квартире № дома № по улице Р.Л. в городе В.Л. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; взыскано в пользу Б. Ю.А. *** рублей компенсации морального вреда, *** рублей судебных расходов; взыскано в доход бюджета муниципального образования «Город Великие Луки» *** рублей штрафа и *** рублей государственной пошлины. Мотивированное решение было составлено председательствующим 2 апреля 2012 года. 5 мая 2012 года в Великолукский городской суд поступило почтовое отправление за № с апелляционной жалобой ООО «Гармония Псков» на указанное выше решение. Определением Великолукского городского суда от 10 мая 2012 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока обжалования. В частной жалобе ООО «Гармония Псков» ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права, так как апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи в последний день срока обжалования судебного постановления, поэтому процессуальный срок не может быть признан пропущенным. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает определение Великолукского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей 330, 333 ГПК РФ основанием для отмены определения суда первой инстанции является, в том числе, нарушение норм процессуального права. Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В силу статьи 108 (часть 3) ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда была сдана представителем ООО «Гармония Псков» в Псковский почтамт в 20 час. 39 мин. 2 мая 2012 года, т.е. в последний день срока обжалования, что подтверждается квитанцией о приеме корреспонденции, уведомлением о вручении корреспонденции и конвертом почтового отправления за № (л.д. ***). При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что суд первой инстанции постановил незаконное определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования, которое подлежит отмене. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Великолукского городского суда от 10 мая 2012 года отменить. Председательствующий И.А.Адаев Судьи: В.А.Мурин М.М.Анашкина Копия верна: Судья И.А.Адаев