Судья: Иванова Л.В. Дело № 33-1314/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Спесивцевой С.Ю.

судей: Дмитриевой Ю.М., Адаева И.А.

при секретаре Ищенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.Г.И. на решение Порховского районного суда Псковской области от 13 июня 2012 года, которым постановлено:

Д.Г.И. в иске к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области о включении периода работы с ДД.ММ 2001 года по ДД.ММ 2004 года в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ 2012 года- отказать.

Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения сторон судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. Г.И. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Порховском районе Псковской области о включении периода работы в должности сварщика с ДД.ММ2001 года по ДД.ММ2004 года в Порховском сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р.» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ 2012 года.

В обоснование иска указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включен период его работы в должности сварщика с ДД.ММ2001 года по ДД.ММ2004 года в Порховском сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р.». Фактически он работал электрогазосварщиком, выполняющим ручную сварку и резку по металлу, с занятостью полного рабочего дня и полной рабочей недели. Однако отдел кадров сделал неверную запись в его трудовую книжку, указав, что он работал сварщиком ручной сварки.

Представитель Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Порховском районе Псковской области с иском не согласился и указал, что период работы Д. Г.И. с ДД.ММ2001 г. по ДД.ММ2004 г. в Порховском сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р.» в льготный стаж не может быть зачтен, так как Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, не предусмотрена специальность сварщика ручной варки.

Судом постановлено вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что его фактическая работа соответствует профессии электрогазосварщика ручной сварки, что подтверждается показаниями свидетелей. Поэтому он просит принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

Из дела видно, что общая продолжительность льготного трудового стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, составляет 05 лет 01 месяц 14 дней.

В льготный стаж Д. Г.И. не включен период его работы в Порховском сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р.» в должности сварщика с ДД.ММ2001 года по ДД.ММ2004 года.

Управлением Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Порховском районе Псковской области Д. Г.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа 7 лет 6 месяцев.

Из представленной суду трудовой книжки на имя Д. Г.И. следует, что произведенные записи о приеме его на работу носят противоречивый характер.

Так, запись № от ДД.ММ2001 года, сделанная на основании распоряжения №, свидетельствует о том, что Д. Г.И. был принят в СПК « Р.» на должность сварщика.

Далее следует отметка об ошибочности произведенной записи №.

Повторная запись от этой же даты и на основании вышеназванного распоряжения свидетельствует о приеме на работу истца на должность электросварщика. ( л.д. ***)

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 ( в редакции от 02.10.1991 года) в разделе «Общие профессии» под кодом 23200000-11620 указана профессия газосварщика, а под кодом 23200000-19756 указана профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества, не ниже 3 класса опасности.

Поэтому должность, которую занимал Д. Г.И. в период с ДД.ММ2001 года по ДД.ММ2004 года в Порховском сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р.», не предусмотрена Списком, дающим право на льготное обеспечение при назначении досрочной трудовой пенсии.

Из показаний свидетелей Ш. А.Е., А. Н.В., Г. А.К., опрошенных по делу, следует, что Д.Г.И. выполнял работу электрогазосварщика по ручной дуговой сварке полный рабочий день.

Однако, показания данных свидетелей противоречат представленным письменным доказательствам и не могут быть приняты во внимание.

Из налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2001 и 2002годы, заполненных бухгалтером СПК

«Р.», в отношении налогоплательщика Д.Г.И. занимаемая им должность поименована как сварщик, скотник. ( л.д.***)

Доводы апелляционной жалобы истца об ошибочности произведенной в трудовой книжке записи относительно фактически выполняемой им

им работы, характер которой подтверждается свидетельскими показаниями, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 9 статьи 28, вступившего в силу с 1 января 2010 года Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", дополнившего пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции, дал правомерную оценку представленным доказательствам в их совокупности, оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Порховского районного суда Псковской области от 13 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. Г.И.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись С.Ю. Спесивцева

Судьи: подпись И.А. Адаев

подпись Ю.М. Дмитриева

Копия верна.

Судья Псковского областного суда: Ю.М. Дмитриева