Судья Мучицина Н.О. Дело № 33-1152/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Яроцкой Н.В.,

судей Рубанова Р.В., Панова И.М.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Романова А.А. на решение Островского городского суда Псковской области от 23 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Псковской области к Романову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Романова А.А. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей, за 2010 год в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Взысканная сумма подлежит перечислению на счет <--/--> – налог.

Взыскать с Романова А.А. в бюджет муниципального образования «Островский район» Псковской области государственную пошлину в размере *** рублей.

Выслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения ответчика Романова А.А., представителя истца Зинчук О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России №5 обратилась с иском к Романову А.А. о взыскании доначисленного налога на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что Романов А.А. признается плательщиком налога, так как имеет зарегистрированное на его имя транспортное средство марки «АА». На основании имеющихся сведений Романову А.А. был начислен транспортный налог за 2009 и 2010 годы в сумме *** рублей за каждый год соответственно исходя из налоговой ставки для легковых автомобилей из расчета 25 рублей за л.с. Исчисленный налог налогоплательщиком был уплачен добровольно. В связи с поступившими уточненными сведениями из ГИБДД по Псковской области, содержавшими данные о том, что принадлежащий ответчику автомобиль относится к грузовому транспортному средству, налоговым органом **.** 2011 года был произведен перерасчет транспортного налога за 2009 и 2010 годы и доначислено по *** рублей соответственно за 2009 и 2010 годы из налоговой ставки для грузовых автомобилей из расчета 40 рублей за л.с. По перерасчету налога ответчику были направлены уведомления об уплате налога в сумме *** рублей с исполнением в срок до **.** 2011 года. В связи с отсутствием платежа, Романову А.А. было направлено требование об уплате налога в срок до **.** 2011 года, однако, в установленный требованием срок ответчик в добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

Ответчик Романов А.А. исковые требования не признал, полагая, что должны применяться ставки транспортного налога в зависимости от категории принадлежащего ему транспортного средства - «В», то есть легковые автомобили. В связи с чем считает неправомерным доначисление налога по ставкам для грузовых автомобилей.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Романов А.А. ставит вопрос об отмене решения по мотиву неправильного применения норм материального права.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, в том числе автомобили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Романов А.А. является собственником транспортного средства марки «АА», государственный регистрационный знак №.

Романову А.А. первоначально был исчислен транспортный налог за 2009 и 2010 годы в сумме *** рублей за каждый год по налоговой ставке 25 рублей за л.с. (для легковых автомобилей). Указанная сумма налога за 2009-2010 годы налогоплательщиком была уплачена в добровольном порядке.

В связи с поступившими сведениями из ГИБДД об отнесении принадлежащего Романову А.А. автомобиля к грузовому транспортному средству, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2009-2010 годы и доначислено за указанный период по *** рублей соответственно, с применением налоговой ставки *** рублей за л.с. (для грузовых автомобилей). Требование об уплате недоимки на сумму *** рублей ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 361 НК РФ, Законом Псковской области от 26 ноября 2002 года №224-оз «О транспортном налоге», ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, физическими лицами, согласно статье 362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, заявленные налоговым органом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что принадлежащее ответчику транспортное средство «АА», относится к категории «грузовые автомобили».

Судом при вынесении решения учтено, что в паспорте указанного транспортного средства указан тип транспортного средства – «грузовой», разрешенная максимальная масса – 3500 кг.

Доводы ответчика о том, что указанная в паспорте транспортного средства категория «В» указывает на необходимость применения ставок налога как для легковых автомобилей, обоснованно признана судом несостоятельными.

В соответствии с пунктом 28 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ №496, Минпромэнерго РФ №192, Минэкономразвития РФ №134 от 23 июня 2005 года, в строке «4. Категория ТС (А, В, С, D, прицеп)» указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств, установленной Конвенцией о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 года.

В данной Конвенции указано, что к категории транспортных средств «В» относятся автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

В приложении №3 к Положению о паспортах транспортных средств приведена сравнительная таблица категорий транспортных средств по классификации Комитета по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии ООН и по классификации Конвенции о дорожном движении.

К категории транспортных средств «В» отнесены транспортные средства с категориями по КВТ ЕЭК ООН, в том числе: M1 – Механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее 4 колес и не более 8 мест для сидения (кроме места водителя), N1 - Механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 тонны.

Согласно сведениям, представленным ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ», автомобиль «АА» сертифицирован как транспортное средство категории N1, что указывает на правильное применение налоговым органом для исчисления транспортного налога ставок налога для грузовых автомобилей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые полностью соответствуют обстоятельствам данного дела. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Островского городского суда Псковской области от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова А.А. - без удовлетворения.

.

.