Судья <данные изъяты> Дело № 33-1371/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда 21 августа 2012 года город Псков в составе: председательствующего: Игошина В.Е., судей: Мурина В.А., Рубанова Р.В., при секретаре: Грибановской К.И., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО «Банк Советский» на определение Псковского городского суда Псковской области от 23 мая 2012 года, которым постановлено: Приостановить производство по делу по заявлению ЗАО «Банк Советский» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а также старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Пскова УФССП по Псковской области до вступления в законную силу решения Псковского городского суда от <дата> по делу №. Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Советский» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, а также старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Пскова УФССП по Псковской области по возбуждению исполнительного производства от <дата> (по исполнению решения Псковского городского суда <дата> №) незаконными и просил отменить указанное постановление. В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Псковского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении требований ЗАО «Банк Советский» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата> № (возбужденного на основании вышеуказанного решения суда). Представитель УФСС по Псковской области полагал приостановить производство по данному делу до вступления в силу решения суда от <дата>. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ЗАО «Банк Советский», ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, постановленного с нарушением норм процессуального права. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте его рассмотрения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. В силу абзаца четвертого статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Банк Советский» о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявление ЗАО «Банк Советский» содержит в части аналогичные требования, которые ранее были предметом рассмотрения в гражданском деле № Псковского городского суда и поэтому, было необходимо приостановить производство по делу до вступления решения суда в законную силу. При изложенном, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Псковского городского суда от 23 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Банк Советский» - без удовлетворения. Председательствующий: В.Е. Игошин Судьи: В.А. Мурин Р.В. Рубанов