Отчеты о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, являясь доказательством по уголовному делу, подлежат исследованию и оценке в соответствии с положениями УПК РФ и не подлежат оспариванию в рамках отдельного искового производства.



Судья Падучих С.А. Дело № 33-1382/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Игошина В.Е.,

судей Мурина В.А., Панова И.М.,

при секретаре Грибановской К.И.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Букина А.Г. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 июля 2012 года, которым постановлено:

В принятии иска Букина А.Г. к ООО «Росс Фактор» о признании отчетов рыночной стоимости объектов незаконными - отказать.

Выслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росс Фактор» о признании отчетов о рыночной стоимости объектов незаконными.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Букин А.Г. ставит вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления судья правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые Букиным А.Г. отчеты являются доказательствами по уголовному делу, находящемуся в производстве СЧ СУ УМВД России по Псковской области.

Таким образом, отчеты о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, выполненные ООО «Росс Фактор», которые являются доказательством по уголовному делу, подлежат исследованию и оценке в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и, соответственно, не подлежат оспариванию в рамках отдельного искового производства.

Судебная коллегия находит вынесенное судьей определение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Букин А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

.

В.Е. Игошин

Судьи:

.

В.А. Мурин

.

И.М. Панов

.

.