Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 сентября 2012 года гор. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: Председательствующего: Ельчаниновой Г.А., Судей: Хряпиной Е.П. и Спесивцевой С.Ю., При секретаре: Барановой И.Б., Рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Степановой Ю.Н., поданной ее представителем по доверенности – Коробицкой О.А. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 12 июля 2012 года, которым постановлено: Исполнительное производство № от (дата) 2012 года в отношении должника Степановой Ю.Н. – возобновить. Заслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Решением Великолукского городского суда Псковской области от (дата) 2011 года Степановой Ю.Н. отказано в иске к С. о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>; встречный иск С. о вселении в указанное выше жилое помещение удовлетворен частично: на Степанову Ю.Н. возложена обязанность не чинить С. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Смирновой Ю.Н. – без удовлетворения. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № и возбуждены исполнительные производства № и №. В дальнейшем представитель Степановой Ю.Н. по доверенности - Коробицкая О.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Определением Великолукского городского суда от (дата)2012 года Степановой Ю.Н. в удовлетворении указанного заявления отказано. В связи с этим обстоятельством Великолукским городским судом (дата) 2012 года было постановлено определение о приостановлении исполнительных производств № и №, возбужденных на основании исполнительного листа №, выданного (дата)2011 года Великолукским городским судом, до вступления в законную силу определения Великолукского городского суда от (дата)2012 года об отказе в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от (дата) 2012 года определение Великолукского городского суда от (дата)2012 года было оставлено без изменения, суд первой инстанции возобновил исполнительные производства, постановив оспариваемое определение. В частной жалобе представитель Степановой Ю.Н. – Коробицкая О.А., оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, а именно прекратить исполнительное производство в связи с тем, что никаких препятствий в пользовании жилым помещением С. не чинится. В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения. Постановляя оспариваемое определение, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч.1 ст.438 ГПК РФ, предписывающими возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Как видно из материалов дела, исполнительное производство № от (дата) 2012 года в отношении должника Степановой Ю.Н. на предмет исполнения решения суда в части возложения обязательств не чинить С. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> было приостановлено до вступления в законную силу определения Великолукского городского суда от (дата) 2012 года об отказе в разъяснении исполнительного документа. Поскольку указанное определение суда (дата) 2012 года вступило в законную силу, суд первой инстанции с учетом приведенной нормы процессуального права обоснованно возобновил исполнительное производство. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вопрос, связанный с прекращением исполнительного производства предметом настоящего судебного разбирательства не являлся, оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Великолукского городского суда Псковской области от 12 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Степановой Ю.Н. – Коробицкой О.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Г. А. Ельчанинова Судьи: Е.П.Хряпина С.Ю.Спесивцева