Судья <данные изъяты> Дело № 33 – 1286/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Игошина В.Е., СУДЕЙ: Спесивцевой С.Ю., Орловой О.П., при секретаре: Корбатовой М.А., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гульевой И.Е. на решение Бежаницкого районного суда Псковской области от 30 мая 2012 года, которым постановлено: Взыскать с Гульевой И.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.2008 года в размере <данные изъяты> Взыскание обратить на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> Взыскать с Гульевой И.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Во встречном исковом заявлении Гульевой И.Е. о признании недействительным условий кредитного договора - отказать. Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., заслушав объяснения представителей Гульевой И.Е.- Алексеева А.В. и Гульева С.В., представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Казакова Б.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Гульевой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, госпошлины за требование не имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указало, что между ним и Гульевой И.Е <данные изъяты>2008 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты>.2013 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита, <данные изъяты> 2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <данные изъяты> В соответствии с п. 10 кредитного договора <данные изъяты>2008 года ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью, что подтверждается соответствующей распечаткой фактических операций. В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Казаков Б.Ю. не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. С учетом частичного добровольного возмещения задолженности исковые требования уменьшены и на момент рассмотрения дела в суде составляли <данные изъяты> В судебное заседание ответчик Гульева И.Е. не явилась. Ее представитель по доверенности - Гульев С.В. исковые требования не признал. При рассмотрении дела в суде ответчицей были поданы письменные возражения на исковые требования, в которых она не согласна с незаконным взиманием комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей, навязыванием услуги по страхованию жизни и здоровья. Полагала, что на сумму которую она заплатила за страховку незаконно начислялись проценты и ей подлежит возврату неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>. Так же не согласна с суммой неустойки начисленной банком. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе Гульева И.Е. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что суд необоснованно не принял во внимание требования статьи 404 ГК РФ и не исключил из суммы иска полученную банком комиссию, страховую премию и начисленные проценты. Встречные исковые требования она не заявляла. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что <данные изъяты> 2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гульевой И.Е. заключен кредитным договором № <данные изъяты> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>.2013 года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, <данные изъяты> 2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <данные изъяты> В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представители ответчика – Алексеев А.В. и Гульев С.В. признали исковые требования с уменьшением суммы до <данные изъяты> рублей (что включает в себя задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в <данные изъяты>), что повлекло за собой со стороны представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Казакова Б.Ю. согласие на уменьшение иска до <данные изъяты> и отказ от обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль <данные изъяты> и просьбу о прекращении производства по делу в этой части. В соответствии со статьями 173 и 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным согласиться с позицией сторон и изменить решение суда, уменьшить сумму постановленную им ко взысканию до <данные изъяты>, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, приняв отказ от иска в остальной части требований о взыскании задолженности с Гульевой И.Е. Также судебная коллегия принимает отказ представителя истца от части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), находя в этой части решение подлежащим отмене с прекращением в этом производства по делу. Указание суда первой инстанции по встречному иску, судебная коллегия считает подлежащим исключению из резолютивной части решения суда, так как встречные исковые требования Гульевой И.Е. не заявлялись. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 и п.3 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Бежаницкого районного суда Псковской области от 30 мая 2012 года изменить. Уменьшить размер постановленной судом ко взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты>2008 года с Гульевой И.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» до <данные изъяты> Это же решение в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. – отменить. Принять отказ представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» в остальной части иска и в том числе в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> прекратить в этой части производство по делу. Исключить из резолютивной части решения указание на отказ в удовлетворении встречного искового заявления Гульевой И.Е. о признании недействительными условий кредитного договора. Председательствующий: В.Е. Игошин Судьи: С.Ю. Спесивцева О.П. Орлова