Судья Семенова Т.А. Дело № 33-1576

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года г. Псков.

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Ельчаниновой Г.А.

СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Анашкиной М.М.

при секретаре Тимофеевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ледовского А.В. на определение судьи Псковского городского суда от *** 2012г., которым постановлено:

« Отменить меры по обеспечению иска, принятые по гражданскому делу № *** по иску Ледовской А.М. к Васильевой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.А., о расторжении договора купли-продажи квартиры, выселении без предоставления другого жилого помещения, в виде наложения ареста на квартиру № *** в доме № *** по ул. С. города Пскова.»

Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста на квартиру № *** дома *** по ул.С. г. Пскова, наложенного в целях обеспечения предъявленного к ней иска Ледовской А.М. о расторжении договора купли-продажи данного объекта недвижимости и выселении.

В обоснование заявления представитель Васильевой указал на то, что в настоящее время решение об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований вступило в законную силу, в связи с чем дальнейшее сохранение обеспечительных мер ограничивает права заявительницы, как собственницы жилья.

Заинтересованные лица – Ледовская А.М., Ледовский А.В., Ледовская Е.А., Ледовская К.А. и Омельчук Л.О. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ледовский А.В. просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом требований процессуального закона, выразившееся в его ненадлежащем извещении и дне и времени проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленное определение.

Согласно ч.1 и 2 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по собственной инициативе.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии частью 3 той же нормы «в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.»

Из материалов настоящего дела следует, что обеспечительные меры в виде ареста квартиры № *** в доме № *** по ул. С. города Пскова были наложены судом в целях обеспечения иска Ледовской А.М. к Васильевой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.А., о расторжении договора купли-продажи квартиры и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Решением Псковского городского суда от ***2012г. в удовлетворении указанных требований было отказано.

***2012г. данное судебное постановление вступило в законную силу.

В этих условиях и руководствуясь вышеназванными положениями ч.3 ст.144 ГПК РФ, суд 1 инстанции правильно признал, что обеспечительные меры подлежат отмене.

Довод жалобы о допущенных при принятии этого решения процедурных нарушениях процессуального закона, не может быть признан убедительным.

Уведомление сторон по делу о назначении судебного заседания на ***2012г. подтверждается судебным извещением от ***2012г.

Данная корреспонденция была направлена по всем известным адресам заинтересованных лиц, в том числе и по адресу: г.С., ул.Б., д.***, кв.***.

То обстоятельство, что по последнему адресу она была направлена на имя Ледовской Е.А., являющейся супругой Ледовского А.В., в качестве существенного нарушения процессуального закона расцениваться не может.

Тем более, что указанные лица выступали на стороне истицы и конфликта интересов между ними места не имело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского городского суда от *** 2012г. оставить без изменения, частную жалобу Ледовского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Ельчанинова

Судьи О.Л. Ениславская

М.М. Анашкина