Судья <данные изъяты> Дело № 33 – 1717/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Игошина В.Е.,

СУДЕЙ: Панова И.М., Рубанова Р.В.,

при секретаре: Корбатовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Алиевой И.В. на определение Великолукского городского суда от 03 сентября 2012 года, которым постановлено:

Заявление Алиевой И.В. о рассрочке исполнения решения Великолукского городского суда от 02 мая 2012 года по делу № 2-357/2012 по иску Цветкова С.В. к Алиевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Великолукского городского суда от 02 мая 2012 года по делу № 2-357/2012 удовлетворены исковые требования Цветкова С.В. к Алиевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа. С Алиевой И.В. в пользу Цветкова С.В. взыскан долг в размере <данные изъяты> руб. и в возмещении судебных расходов <данные изъяты> руб. Указанное решение вступило в законную силу 14 июня 2012 года.

Алиева И.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Великолукского городского суда.

В обоснование своего заявления указала, что 13 июля 2012 года на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство. Ей предложено в срок до 18 июля 2012 года добровольно выплатить Цветкову СВ. постановленную к взысканию сумму.

Однако в настоящее время ее материальное положение не позволяет ей в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку у нее нет иных источников дохода, кроме выплат по заработной плате.

Просит предоставить ей рассрочку исполнения вышеуказанного решения суда, предусматривающую возможность выплат из заработной платы в размере 25 %.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе Алиева И.В. просит об отмене определения суда как необоснованного, принятого без учета ее интересов и наличия у нее затруднительного материального положения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании статьи 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

По смыслу части 1 статьи 203 ГПК РФ следует, что отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения решения суда, что по своей сути представляет собой отложение исполнения решения на более поздний срок.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» указано, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость исполнения судебных решений в разумные сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления Алиевой И.В., суд обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Алиева И.В. каких-либо мер по погашению задолженности по договору не предпринимала, в настоящее времени решение суда также не исполняет.

Кроме того, суд правильно указал в определении, что приведенные заявителем условия рассрочки приведут к ущемлению интересов взыскателя, поскольку исполнение судебного постановления растянется на длительный период – более чем на 11 лет.

При изложенном, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Великолукского городского суда Псковской области от 03 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Алиевой И.В.– без удовлетворения.