Судья Денисова Д.Л. Дело № 33-1705
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
21 декабря 2010 года г.Псков
В составе:
Председательствующего: Игошина В.Е.
Судей: Спесивцевой С.Ю., Белоноговой Н.Ю.
При секретаре Горбачевой Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Тарасова А.В. на решение Палкинского районного суда Псковской области от 14 апреля 2010 года, которым постановлено: иск Межрайонной ИФНС № 1 России по Псковской области – удовлетворить.
Взыскать с Тарасова Александра Владимировича, <адрес> <адрес> <адрес> недоимку по земельному налогу в сумме 138797 (сто тридцать восемь тысяч семьсот девяносто семь) руб. 50 коп. и перечислить денежные средства на расчетный счет <адрес>
Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения Тарасова А.В., представителя МИФНС №1 по Псковской области – Болдина Д.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Межрайонная ИФНС № 1 России по Псковской области обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 138797 руб. 50 коп.
В обоснование указано, что ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> Исходя из кадастровой стоимости земельного участка, Тарасову А.В. был начислен налог в размере 138797 руб. 50 коп. Должнику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу в сумме 138797 руб. 50 коп., однако необходимая денежная сумма в бюджет не перечислена. 21.04.2009 года в срок до 04.05.2009 года должнику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу. 10.12.2009 года судебный приказ отменен в связи с представлением возражения, в котором должник не согласен с расчетом земельного налога.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № 1 России по Псковской области не явился. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тарасов А.В. извещался надлежащим образом, судебным извещением, о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не предоставил.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Тарасов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела. Оспаривается кадастровая стоимость земельного участка, отраженная в кадастровом плане, указывается на противоречия пунктов плана, на неправильное исчисление налоговой базы, которое влечет увеличение налога. Кроме того, указывается на то, что на земельном участке находится объект недвижимости – склад, П.С.А.. и в соответствии с ч. 3 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении данного земельного участка должна определяется пропорционально его доле в праве собственности на данный земельный участок.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Установлено, что дело рассмотрено в отсутствие Тарасова А.В. и соответственно возможности представить доказательства нахождения на его участке объектов недвижимости, принадлежащих другому лицу, дать пояснения он не имел.
В суд кассационной инстанции представлено свидетельство о государственной регистрации права, из которого видно, что на земельном участке, расположенном в <адрес> располагается объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности П.С.А. – продовольственная база, общей площадью <адрес> Данное обстоятельство заслуживает внимания, подлежит проверке.
Поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применен материальный закон, судебное решение подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует выслушать пояснения Тарасова А.В, проверить правильность исчисления налога, устранить имеющиеся противоречия, дать оценку обстоятельствам дела, правильно применить материальный закон и постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Палкинского районного суда Псковской области от 14 апреля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: В.Е. Игошин
Судьи: С.Ю. Спесивцева
Н.Ю. Белоногова