Судья Катаева В.В. Дело № 33-377
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Победова В.В.,
судей Новиковой Л.А. и Рубанова Р.В.,
при секретаре Солодовникове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Алексеева Николая Михайловича на решение Печорского районного суда Псковской области от 07 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО «ВВТ» удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Николая Михайловича в пользу ООО «ВВТ» 1 011430,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13257 рублей 15 копеек, а всего 1024687, 90 рублей (один миллион двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 90 копеек).
В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска на сумму 78917 руб. 10 копеек в части возмещения ущерба, причиненного третьему лицу- владельцу груза, фирме Ф.
Выслушав доклад судьи Рубанова Р.В., объяснения представителя ответчика Алексеева Н.М.- Алексеева К.Б., представителей истца- ООО «ВВТ»- Кивенко В.В. и адвоката Волкова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «ВВТ» обратилось в суд с иском к Алексееву Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указано на то, что 17 октября 2008 года в 10 часов 30 минут Алексеев Н.М., являясь водителем транспортной компании ООО «ВВТ» и находясь в служебной командировке, выполняя рейс по маршруту «Р.-М.» перевозил груз- алкогольную продукцию. На территории поселка С. волости Б. Л.-го района Л., на № километре трассы № Е.-Р. в направлении из Т. в З., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный номер №, совершил нарушение правил дорожного движения и въехал в канаву, вследствие чего машина перевернулась.
По итогам проведенного медицинского освидетельствования в биологической среде (крови) Алексеева Н.М. была обнаружена концентрация алкоголя 2,91 промилле.
23 октября 2008 года Л.-ким районным судом Л., на основании документов, предоставленных полицией Алексеев Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток, денежного штрафа в размере 500 лат и лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
В результате действий Алексеева Н.М. ООО «ВВТ» понесло расходы на сумму 1090347 руб. 92 коп. по курсу ЦБ Российской Федерации на дату подачи искового заявления, которые просит взыскать с ответчика, а именно:
-оплата счета 08/143 от ООО «М.» за сбор груза, сортировку, перегрузку, подготовку транспортного средства перед эвакуацией, эвакуацию, подъем транспортного средства, транспортные услуги, охрану, услуги по организации в размере 131531.1 рублей (3370 Евро);
- оплату денежного штрафа по решению Л.-го районного суда в размере 27.557, 5 рублей (500 лат);
- оплату штрафной стоянки в размере 14509, 02 рублей (263.25 лат);
- покрытие ущерба, причиненного грузовладельцу 351660,3 рублей (9019 Евро);
- восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №- 446780 рублей;
- восстановительный ремонт полуприцепа <данные изъяты>, государственный номер №, 114310 рублей;
- расчет ущерба транспортного средства 4000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил, уменьшив сумму иска, и просил взыскать с Алексеева Н.М. в пользу ООО «ВВТ» 1011430, 81 руб. и расходы по госпошлине, пояснив, что сумма иска уменьшена в связи с уточнением суммы, выплаченной грузовладельцу в возмещение ущерба, которая фактически составила 7010, 72 евро или 273039, 5 рублей (курс ЦБ на 23 июля 2010 года составил 1 лат- 55,08 рублей, 1 евро- 38,95 рублей), а не 9010 евро или 351660 рублей, как указано в исковом заявлении. При этом пояснил, что ответчик сразу после дорожно-транспортного происшествия сообщил, что примет меры к возмещению ущерба, но фактически скрывается, на телефонные звонки не отвечает, ущерб не возместил.
Ответчик Алексеев Н.М. согласно почтовому уведомлению по месту регистрации не проживает. В рассмотрении дела не участвовал, сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания отсутствуют.
Судом постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе Алексеева Н.М. ставится вопрос об отмене судебного решения в связи нарушением судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что ответчик Алексеев Н.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 10.10. 2001 года.
Вместе с тем, извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, направленные ответчику, возвратились в Печорский районный суд с отметкой, что Алексеев Н.М. по вышеуказанному адресу не проживает.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ответчик Алексеев Н.Н. извещен о времени и дате судебного заседания, в связи с чем имелась возможность рассмотрения настоящего дела в условиях его отсутствия, неправомерен.
Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Таким образом, рассмотрение настоящего иска в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, без соблюдения вышеуказанных требований закона повлекло за собой существенное нарушение его прав на участие в деле через представителя.
Указанное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Печорского районного суда Псковской области от 07 сентября 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот суд в ином составе судей.
Председательствующий В.В. Победов
Судьи Л.А. Новикова
Р.В. Рубанов