Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 33-286/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года город Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.
судей Спесивцевой С.Ю., Виноградовой О.А.,
при секретаре Федоровой В.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Марковой Л.Б. на определение судьи Себежского районного суда от 02 февраля 2011 года, которым постановлено:
Отказать Марковой Людмиле Борисовне в принятии искового заявления к Администрации Себежского района о признании права собственности на ? долю земельного участка.
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Виноградовой О.А., объяснения Марковой Л.Б. и ее представителя Гаркуши М.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маркова Л.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Себежского района о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес 1>.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Маркова Л.Б. просит отменить определение как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права.
Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии заявления, судья исходила из того, что в нем содержатся требования, которые уже были предметом судебной проверки при рассмотрении дела по иску Марковой Л.Б. к Администрации Себежского района о признании права собственности на земельный участок по которому принято решение **.**.08 г., вступившее в законную силу, что исключает возможность рассмотрения судом заявления, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия находит такой вывод судьи ошибочным.
Как усматривается из решения Себежского районного суда от **.**.08 г., предметом судебного рассмотрения являлись требования истицы о признании за нею в порядке ст.273 ГК РФ права собственности на земельный участок, расположенный возле <адрес 1>, занятый проездом.
В исковом же заявлении Марковой Л.Б. от 06.12.2010 года, в принятии которого судом отказано, ею ставятся требования о передаче ей в собственность ? доли земельного участка, арендатором которого она выступает, на основании п.2 ст. 15, п. 1 ст. 36, п. 2, ст. 28, ст. 29 Земельного кодекса РФ, п.2.2 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
Кроме того, судья необоснованно сослалась на решение Себежского районного суда от **.**.08 г., вынесенного по заявлению Марковой Л.Б. об оспаривании акта комиссии от **.**.08 г. и действий Администрации Себежского района, поскольку в рамках данного дела, рассмотренного по правилам главы 25 ГПК РФ, правовой оценке подвергнута лишь правомерность указанного акта и действий органа местного самоуправления, а вопросы права не были предметом рассмотрения.
С учетом изложенного, вывод о тождественности исков нельзя признать законным и обоснованным.
Таким образом, определение как вынесенное судьей с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на стадию принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определение судьи Себежского районного суда от 02 февраля 2011 года отменить, исковое заявление Марковой Л.Б. направить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи С.Ю. Спесивцева
О.А. Виноградова