Судья Савченко А.П. Дело № 33-1757/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панова И.М.,

судей Мурина В.А., Рубанова Р.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Долецкому Д.А. на определение судьи Невельского районного суда от 21 сентября 2012 года, которым постановлено:

В целях обеспечения иска Ильина С.Г. к Долецкому Д.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда, наложить арест на принадлежащие Долецкому Д.А., зарегистрированному по адресу: <--/--> имущество и денежные средства в пределах суммы иска, а именно – *** рублей.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин С.Г. обратился в суд с иском к Долецкому Д.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда.

Одновременно Ильиным С.Г. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в пределах суммы иска.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе, поданной представителем Долецкого Д.А. Архиповой А.Д., ставится вопрос об отмене определения, указывается на то, что определение принято без достаточных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер сделает не возможным исполнение решения суда, а также на то, что в результате исполнения определения судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок и хозяйственные постройки, которые не является предметом спора, а их стоимость значительно превышает размер заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из искового заявления, Ильиным С.Г. заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, а также о возмещении расходов по составлению отчета в сумме *** рублей.

Удовлетворяя заявление Ильина С.Г. о применении мер обеспечительного характера, судья обоснованно исходил из того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод является правильным, поскольку изложенные в определении обстоятельства указывают на то, что существует угроза неисполнения судебного решения.

Оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не усматривает.

Принятые судьей обеспечительные меры отвечают требованию соразмерности.

Доказательства, опровергающие выводы судьи, ответчиком не представлены.

Определение конкретного состава имущества, на которое накладывается арест, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» произведено судебным приставом-исполнителем. Несогласие ответчика с действиями по исполнению определения не указывает на незаконность самого определения.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Невельского районного суда Псковской области от 21 сентября 2012 года о применении мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Долецкого Д.А. - без удовлетворения.

.

.