Дело №3к-35/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2012 года город Псков Судья Псковского областного суда Панов И.М., рассмотрев заявление Петрова В.П. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ: Петров В.П. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу и по делу, рассмотренному в порядке статьи 125 УПК РФ. Одновременно Петровым В.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, в обоснование которого заявитель ссылается на нахождение его на лечении в СИЗО-№ трижды в течение 2011-2012 годов, обращение его с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ 07 декабря 2011 года, а также непредставление документов и их утерю. Петров В.П., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен, его представитель для участия в судебном заседании не явился. Рассмотрев ходатайство Петрова В.П., изучив заявление и приложенные к нему документы, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано. Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. На основании пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение. В силу положений статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Вышеуказанный Федеральный закон вступил в силу 04 мая 2010 года. Из приложенных к заявлению документов усматривается, что обвинительный приговор Пушкиногорского районного суда по уголовному делу № вступил в законную силу 29 июня 2005 года. Частью 2 статьи 6 данного Закона была придана обратная сила только в отношении заявителей, которые до 04 мая 2010 года подали в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их прав на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, и в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела. Доказательств обращения до 04 мая 2010 года в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемое нарушение его права на судопроизводство по уголовному делу № в разумный срок заявителем не представлено. Таким образом, на правоотношения, изложенные Петровым В.П. в заявлении о нарушении права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, названный Федеральный закон не распространяется. На требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, чем ставится вопрос в заявлении, действие вышеуказанного Закона так же не распространяется. Следовательно, условия, предусмотренные указанным Законом, при наличии которых возникает право лица на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, отсутствуют. При таких обстоятельствах заявление с приложенными материалами подлежит возвращению. С учетом вышеизложенного, при отсутствии у Петрова В.П. права требовать присуждения компенсации по Закону о компенсации, оснований для восстановления срока на подачу данного заявления не имеется. Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Петрова В.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать. Возвратить Петрову В.П. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, с приложенными к нему документами. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Псковского областного суда (подпись) И.М. Панов . .