№ 7-76/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 30 июня 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Андреева В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от 16 февраля 2011 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от 16 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда от 11 марта 2011 года, Андреев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе в порядке надзора Андреев В.О. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих требований заявитель утверждает, что автомашиной в состоянии опьянения он не управлял, и факт совершения им административного правонарушения не доказан.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Андреева В.О., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2010 года в 3 час. 50 мин. на ул. ......., в г. Великие Луки Андреев В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Андреева В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.3,7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 24.12.2010 г. в 4 ч. 17 мин. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых Б. и Е. в отношении Андреева В.О. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения.

Показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 combi» у Андреева В.О. установлено состояние опьянения, что отражено в акте №, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Андреева В.О. составила 0,994 мг/л., что является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреев В.О. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем акте.

При таких обстоятельствах, действия Андреева В.О. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Андреева В.О. о том, что автомобилем в нетрезвом состоянии он не управлял, а просто находился рядом с ним, а также о том, что понятые не видели, управлял ли он автомашиной, были предметом исследования мировым судьей и судом при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и им дана надлежащая оценка в судебных решениях, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей Великолукского городского суда всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам жалобы, допрос понятого Е. не мог повлиять на выводы суда о наличии в действиях Андреева В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Андреевым В.О. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Андрееву В.О. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от 16 февраля 2011 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 марта 2011 года, вынесенные в отношении Андреева В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Андреева В.О. – без удовлетворения.