Дело № 7-98/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 1 августа 2011 года

И.о. заместителя председателя Псковского областного суда Жупанов А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Чернова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области по делу об административном правонарушении от 27 мая 2011 года и решение судьи Псковского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 4 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области от 27 мая 2011 года Чернов К.С. признан виновным в том, что он 25 февраля 2011 года в 17 часов 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при обгоне транспортного средства пересек линию горизонтальной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Псковского районного суда Псковской области от 4 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области от 27 мая 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Чернов К.С. просит об отмене вышеуказанных судебных решений, считая их незаконными и необоснованными ввиду того, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, а доказательства, положенные в основу судебных решений, получены с нарушением процессуальных норм административного законодательства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Чернова К.С., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.

Таким образом, пересечение Черновым К.С. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Чернова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, схемой нарушения Правил дорожного движения, составленной инспектором ДПС ГИБДД, с которой согласился Чернов К.С., о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7), схемой-дислокацией участка дороги на <данные изъяты> (л.д. 8-9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, Чернов К.С. в своих объяснениях не отрицал факт совершения им административного правонарушения, указав, что «встречная полоса была пуста, помех никому не создал, сплошная линия разметки была занесена грязью и наледью» ( л.д. 4).

При таких обстоятельствах, действия Чернова К.С. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям автора надзорной жалобы дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ДПС ГИБДД, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии поводов, указанных в ст. 28.1 КоАП РФ.

Доводы Чернова К.С. о том, что протокол об административном правонарушении и схема являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены неуполномоченным на то лицом, были предметом исследования при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Вопреки утверждению автора надзорной жалобы сотрудники ГИБДД, объяснения которых оглашались в судебном заседании, не являются участниками производства по делу об административном правонарушении и не должны предупреждаться об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ссылка Чернова К.С. на то, что в протоколе судебного заседания он, вопреки требованиям административного законодательства, указан как «правонарушитель» не может являться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Черновым К.С административного правонарушения, данные о его личности.

С учетом этих обстоятельств судом назначено Чернову К.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области по делу об административном правонарушении от 27 мая 2011 года и решение судьи Псковского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 4 июля 2011 года, вынесенные в отношении Чернова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Чернова К.С. – без удовлетворения