Дело № 7-102/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 29 августа 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Коробицкого А.Г., действующего в интересах Скобченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 11 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 11 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 апреля 2011 года, Скобченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник Скобченко А.С. – адвокат Коробицкий А.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на нарушение требований ч.5 ст.4.1 КоАП РФ.

По мнению защитника, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за одно и то же административное правонарушение, является незаконным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы защитника Коробицкого А.Г., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 3 февраля 2011 года в 17 часов 30 минут у < ... > Скобченко А.С. управлял транспортным средством – автомобилем марки < ... >, государственный регистрационный знак < ... >, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Скобченко А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где в своих объяснениях Скобченко А.С. собственноручно указал, что управлял автомобилем после употребления спиртного; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому у Скобченко А.С. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Скобченко А.С. был согласен, о чем собственноручно указал в акте, удостоверив своей подписью; показаниями свидетелей Л., М., инспектора ГИБДД ОВД Д.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе защитника Коробицкого А.Г. о том, что Скобченко А.С. был дважды подвергнут административному наказанию за одно и то же административное правонарушение, были предметом исследования при рассмотрении жалобы Скобченко А.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Вопреки утверждению защитника, указанные доводы получили надлежащую оценку в решении судьи Великолукского городского суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Доводы жалобы адвоката Коробицкого А.Г. о том, что составленные в отношении Скобченко А.С. протоколы через несколько дней после его задержания были заменены, с указанием даты их составления как «3 февраля 2011 года», являются голословными и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВД ГИБДД Д. показал, что первоначально им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скобченко А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что в судебном заседании подтвердил и сам Скобченко А.С.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скобченко А.С. поступил на рассмотрение мировому судье по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№).

Таким образом, нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Действия Скобченко А.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Скобченко А.С. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Скобченко А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 11 марта 2011 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Скобченко А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Коробицкого А.Г., действующего в интересах Скобченко А.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин