№ 7-114/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 9 сентября 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Воронцова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 24 июня 2011 года и решение судьи Псковского городского суда от 1 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 24 июня 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 1 августа 2011 года, Воронцов С.Ю. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Воронцов С.Ю. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, вынесенными с нарушением процессуальных норм административного законодательства. В обоснование своих требований заявитель указывает, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив тем самым его право на судебную защиту.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Воронцова С.Ю., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 апреля 2011 года в 20 ч. 05 мин. на ул. Рокоссовского, в районе д. 40, в г. Пскове Воронцов С.Ю., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Воронцов С.Ю. 29 апреля 2011 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воронцов С.Ю. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Воронцов С.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что мировой судья, рассмотрев 24 июня 2011 года дело об административном правонарушении в отсутствие Воронцова С.Ю., нарушил требования закона, являлось предметом проверки при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно отвергнуто с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Кроме того, как видно из материалов дела, Воронцов С.Ю. присутствовал в судебном заседании 27 мая 2011 года при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Таким образом, Воронцов С.Ю. имел возможность довести свою позицию до суда, пользуясь процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для вывода о том, что право Воронцова С.Ю. на защиту было нарушено, не имеется.

Таким образом, нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Воронцову С.Ю. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 24 июня 2011 года и решение судьи Псковского городского суда от 1 августа 2011 года, вынесенные в отношении Воронцова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Воронцова С.Ю. - без удовлетворения.