№ 7-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Псков 5 августа 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Хорева Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 14 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 14 апреля 2011 года, Хорев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.

В жалобе в порядке надзора Хорев Н.Г. просит вышеуказанное судебное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Полагает, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с помощью прибора, не сертифицированного надлежащим образом. Обращает внимание на разные даты, проставленные в акте освидетельствования на состояние опьянения и на бумажном носителе измерительного прибора.

С учетом указанных обстоятельств полагает, что в материалах дела нет достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения его в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Хорева Н.Г., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно.

Из материалов дела усматривается, что 9 марта 2011 года в 12 час. 55 мин. <адрес> в пос. Плюсса Хорев Н.Г. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Хорева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание отбыл 14 июля 2010 года (л.д. 3, 10).

Действия Хорева Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований сомневаться в правильности и объективности которой не имеется.

Утверждение в жалобе о недопустимости использования прибора АКПЭ 01М при освидетельствовании Хорева Н.Г. было предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно признано несостоятельным с приведением убедительных мотивов. Опровергая довод защиты о неправомерности использования прибора АКПЭ 01М инспектором ГИБДД, мировой судья руководствовался наличием выданного в установленном порядке свидетельства о поверке данного средства измерения, действовавшего на момент совершения Хоревым Н.Г. правонарушения. Дана мировым судьей надлежащая оценка и иным доводам, в том числе и доводам о несовпадении даты в акте освидетельствования Хорева Н.Г. на состояние алкогольного опьянения с датой, проставленной на бумажном носителе средства измерения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Хорева Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Хоревым Н.Г. административного правонарушения, данные о его личности.

С учетом этих обстоятельств мировым судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Хорева Н.Г. – без удовлетворения.

Копия верна: