№ 7-118/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 30 сентября 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кольцова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 28 апреля 2011 года и решение судьи Псковского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 28 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского районного суда от 24 июня 2011 года, Кольцов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе в порядке надзора Кольцов К.А. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение. В обоснование своих требований заявитель указывает, что Правила дорожного движения РФ он не нарушал, совершил обгон с выездом на встречную полосу на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении. По мнению Кольцова К.А., отсутствие на рассматриваемом участке дороги дорожных знаков о количестве полос и дорожной разметки, в том числе 1.3, свидетельствует о том, что эта часть дороги не имеет 4 полосы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Кольцова К.А., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову в отношении Кольцова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 30 марта 2011 года в 21 час 38 минут на ул. Труда, 39 в г. Пскове Кольцов К.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 9.2, п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5) и фотоснимками (л.д. 7-11), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, п. 9.2 ПДД РФ содержит прямой запрет выезда для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих 4 полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки.

При этом, если разметка отсутствует или не видна, водитель должен руководствоваться п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется в случае отсутствия знаков или разметки самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, необходимых интервалов между ними.

Доводы жалобы заявителя о том, что с учетом ширины проезжей части дороги он совершил обгон на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной, а не по две полосы в каждом направлении, являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах действия Кольцова К.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Кольцову К.А. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 28 апреля 2011 года и решение судьи Псковского районного суда от 24 июня 2011 года, вынесенные в отношении Кольцова К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Кольцова К.А. – без удовлетворения.