№ 7-124/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 7 октября 2011 года

И.О. председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Цвык Д.А. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 декабря 2010 года, которым изменено решение командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по г.Пскову от 19 ноября 2010 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Цвык Д.А. и возвращении дела на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2010 года около 13 часов 35 минут у д.1-а по ул. Алмазной в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились водители Цвык Д.А., управлявший автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ***,. и К., управлявший автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ***.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от 6 ноября 2010 года Цвык Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от 19 ноября 2010 года по жалобе Цвык Д.А. постановление по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2010 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия – К. обжаловал его в Псковский городской суд.

Решением судьи Псковского городского суда от 27 декабря 2010 года решение командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от 19 ноября 2010 года изменено: из мотивировочной части решения исключены выводы о нарушении К. требований п. 8.5 ПДД РФ.

В жалобе в порядке надзора Цвык Д.А. просит вышеуказанное судебное решение отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Цвык Д.А., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось.

Как усматривается из материалов дела, отменяя постановление по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Цвык Д.А., командир ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову в своем решении от 19 ноября 2010 года указал о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия - К. п. 8.5 Правил дорожного движения.

Выводы о виновности К. в нарушении Правил дорожного движения сделаны должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Цвык Д.А. неправомерно, с выходом за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания.

При таких обстоятельствах, судья Псковского городского суда пришел к обоснованному выводу об изменении решения командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от 19 ноября 2010 года путем исключения из его мотивировочной части выводов о виновности К. в нарушении Правил дорожного движения.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цвык Д.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Цвык Д.А. – без удовлетворения.