Судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.



№ 7- 133/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 20 октября 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Васильева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова по делу об административном правонарушении от 2 сентября 2011 года и решение судьи Псковского городского суда по результатам рассмотрения жалобы от 19 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от 2 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 19 сентября 2011 года, Васильев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. от 7.02.2011 года № 4-ФЗ), то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Васильев С.С. просит вышеуказанные судебные решения отменить, ссылаясь на то, что они вынесены без исследования представленных им доказательств и надлежащей оценки выясненных в ходе судебного разбирательства фактов. Указывает, что автомашиной он не управлял, от подписи документов и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД не направлялся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Васильева С.С., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2011 года, в 2 часа 45 минут на ул. Л.Поземского г. Пскова Васильев С.С., управляя транспортным средством, и имея признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Васильева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Васильева С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами и показаниями инспекторов ДПС ГИБДД УВД по Псковской области Г. и Е.

Указанные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей М., П., а также доводами Васильева С.С., приведенными им и в надзорной жалобе, о том, что автомобилем он не управлял, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся, от подписи документов и прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, получили надлежащую оценку мирового судьи, а также судьи Псковского городского суда при рассмотрении жалобы Васильева С.С., изложенную в соответствующих судебных решениях.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда не имелось. Доводы Васильева С.С. о его оговоре инспекторами Г. и Е. проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и своего подтверждения не нашли.

Всем собранным по делу доказательствам, вопреки утверждению Васильева С.С., судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в правильности и объективности которой оснований не имеется.

Действия Васильева С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Васильевым С.С. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Васильеву С.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от 2 сентября 2011 года и решение судьи Псковского городского суда от 19 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Васильева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Васильева С.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин