№ 7-132/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 24 октября 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу начальника У. на решение судьи Псковского областного суда от 9 августа 2011 года об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Пскову от 14 июня 2011 года и решения судьи Псковского городского суда от 11 июля 2011 года, вынесенных в отношении Рабина Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2011 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Пскову в отношении Рабина Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, согласно которому 7 июня 2011 года в 14 часов 15 минут на ул. Красноармейская набережная, у д. 23 «б», в г. Пскове, Рабин Е.И., управляя велосипедом, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего автомашина <...>, государственный номер ***, под управлением Б., совершила столкновение с велосипедистом Рабиным Е.И.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Пскову от 14 июня 2011 года Рабин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда от 11 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Псковского областного суда от 9 августа 2011 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Пскову от 14 июня 2011 года и решение судьи Псковского городского суда от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью вины Рабина Е.И. в совершении административного правонарушения.

В жалобе в порядке надзора начальник У., указывая о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему У. на праве собственности автомобилю <...> технических повреждений, просит отменить решение судьи Псковского областного суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Рабина Е.И. не имелось.

В возражениях на жалобу Рабин Е.И. и его представитель по доверенности Максимов О.А. считают решение судьи Псковского областного суда законным и обоснованным и просят оставить его без изменений. Кроме того, указывают, что У. не относится к лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и не вправе обжаловать указанное решение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы и возражений, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Поскольку У., являющемуся собственником автомобиля <...>, г.н. ***, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 7 июня 2011 года, причинен имущественный вред, то оно обладает правом на подачу жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судья Псковского областного суда, исследовав доказательства по делу, в том числе показания Рабина Е.И., Б., свидетелей М., П., Н., протокол об административном правонарушении и схему ДТП, пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении Рабиным Е.И. п. 6.2 ПДД не имеется, а утверждение Рабина Е.И. о том, что он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, не опровергнуто.

Всем имеющимся в материалах дела доказательствам судьей Псковского областного суда дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в правильности и объективности которой не имеется.

При таких обстоятельствах, судья Псковского областного суда пришел к правильному выводу о недоказанности совершения 7 июня 2011 года Рабиным Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи Псковского областного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Псковского областного суда от 9 августа 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рабина Е.И. оставить без изменения, а надзорную жалобу начальника У. – без удовлетворения.