№ 7-135/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 31 октября 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Конева А.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 августа 2011 года и решение судьи Псковского областного суда от 30 августа 2011 года, вынесенных в отношении Конева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 30 августа 2011 года, Конев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Конев А.В. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, и направить дело об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих требований заявитель указывает о недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение. Конев А.В. утверждает, что причиной падения потерпевшей являются конструктивные и технические особенности автобуса, а его действия соответствовали правилам эксплуатации транспорта и Правилам дорожного движения. По мнению Конева А.В., данные доводы судом не проверялись и не опровергаются исследованными судом доказательствами. Кроме того, указывает о нарушении судом его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании не были допрошены потерпевшая и свидетели, и он не имел возможности задать им вопросы по обстоятельствам происшествия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Конева А.В., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2011 года инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД по г. Пскову в отношении Конева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 16 мая 2011 года в 19 часов 15 минут на Октябрьском пр., у д. 22, в г. Пскове Конев А.В., управляя пассажирским автобусом марки «Мерседес Бенц», государственный номер ***, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения РФ при посадке пассажиров в салон автобуса начал движение с открытыми дверьми, в результате чего произошло падение пассажира И. из салона автобуса на тротуар.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у потерпевшей И. выявлены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 20-21), объяснениями потерпевшей И. (л.д. 22), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Псковского городского суда всесторонне, полно и объективно.

При вынесении постановления по делу судья пришел к обоснованному выводу о нарушении Коневым А.В. п. 22.7 Правил дорожного движения РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Утверждения Конева А.В. о том, что судом не проверялись его доводы о соблюдении им Правил дорожного движения, а также о нарушении его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, Конев А.В. при рассмотрении дела судьей Псковского городского суда после исследования доказательств по делу вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств о вызове в судебное заседание потерпевшей и свидетелей не заявлял.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и при рассмотрении данной жалобы судьей Псковского областного суда Конев А.В. также не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, указывая лишь о несправедливости назначенного ему наказания.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Коневу А.В. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 августа 2011 года и решение судьи Псковского областного суда от 30 августа 2011 года, вынесенные в отношении Конева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Конева А.В. – без удовлетворения.