№ 7-130/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 25 октября 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Фадеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Великие Луки Псковской области от 23 марта 2011 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 25 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г. Великие Луки Псковской области от 23 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда от 25 апреля 2011 года, Фадеев В.В. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Фадеев В.В. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что у инспектора ГИБДД не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку непосредственно перед предъявлением к нему указанного требования автомашиной он не управлял. По мнению Фадеева В.В., факт совершения им административного правонарушения не доказан, в основу судебных решений положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Фадеева В.В., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 января 2011 года в 1 час. 15 мин. в п. Подберезье Локнянского района Псковской области Фадеев В.В., управляя автомашиной «...», государственный номер ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Фадеев В.В. 30 января 2011 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фадеев В.В. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Фадеев В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС (л.д. 34), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей Великолукского городского суда всесторонне, полно и объективно, проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств.

Доводы жалобы Фадеева В.В. об отсутствии у сотрудника милиции законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он не управлял транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время, а также о нарушении инспектором ГИБДД процессуальных норм административного законодательства при составлении административного материала были предметом исследования мирового судьи и суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и им дана надлежащая оценка в судебных решениях, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения времени его составления – 1 час 10 минут, тогда как Фадеев В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 1 час 15 минут, является технической ошибкой и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений.

Таким образом, нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Фадееву В.В. в переделах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Великие Луки Псковской области от 23 марта 2011 года и решение судьи Великолукского городского суда от 25 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Фадеева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Фадеева В.В. - без удовлетворения.