№ 7-144/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 27 октября 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Смирнова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова по делу об административном правонарушении от 12 августа 2011 года и решение судьи Псковского городского суда по результатам рассмотрения жалобы от 31 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от 12 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 31 августа 2011 года, Смирнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Смирнов С.А. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, основанными на доказательствах, полученных с нарушением процессуальных норм административного законодательства. Ссылаясь на нарушения при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Смирнов С.А. указывает, что он необоснованно не был направлен на медицинское освидетельствование, инспектор использовал уже распечатанный мундштук, понятые не видели, как он делал выдох в прибор, один из понятых является заинтересованным в исходе дела лицом.

Указывает, что в состоянии опьянения автомашиной не управлял, употребил несколько сердечных капель после его остановки сотрудником ГИБДД. Полагает, что суд ошибочно не принял в качестве доказательств его невиновности акт медицинского освидетельствования, которое он прошел самостоятельно, не установившего состояние опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Смирнова С.А, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 27 мая 2011 года, в 10 часов 55 минут, у д.18 по Крестовскому шоссе города Пскова Смирнов С.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки < ... >, государственный регистрационный знак < ... >, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Смирновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования Смирнова С.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,292 мг/л, с результатами освидетельствования Смирнов С.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись, исправность технического средства измерения не оспаривал; показаниями инспектора ГИБДД Г., свидетелей Г.А., А., Ж., оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы Смирнова С.А. о том, что он употребил лекарственный препарат «валокордин» после его остановки сотрудником ГИБДД, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с нарушением требований закона, были предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, а также судьи Псковского городского суда при рассмотрении жалобы Смирнова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанные доводы получили надлежащую оценку суда в совокупности с исследованными доказательствами, сомневаться в правильности и объективности которой оснований не имеется.

Доводы Смирнова С.А. о заинтересованности понятого Г.А. в исходе дела и недостоверности его показаний материалами дела не подтверждаются.

Поскольку Смирнов С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, у сотрудника ГИБДД не имелось.

Акт медицинского освидетельствования, представленный Смирновым С.А., был исследован мировым судьей и получил надлежащую оценку наряду с пояснениями специалиста К., проводившей освидетельствование.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Смирнова С.А. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Смирновым С.А. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Смирнову С.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от 12 августа 2011 года и решение судьи Псковского городского суда от 31 августа 2011 года, вынесенные в отношении Смирнова С.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Смирнова С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин