№ 7-136/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 3 ноября 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Соловьевой С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 24 июня 2011 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 августа 2011 года, вынесенных в отношении Соловьевой С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2011 года инспектором ДПС ОР ГИБДД УВД по г. Пскову в отношении Соловьевой С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 марта 2011 года в 21 час 20 минут на пл. Ленина, у д.1, в г. Пскове Соловьева С.Ю,, управляя автомобилем марки <...>, государственный номер ***, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.2 Правил дорожного движения и дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» при выезде с пересечения проезжих частей дороги выехала на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос для движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 24 июня 2011 года Соловьева С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Псковского городского суда от 26 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 24 июня 2011 изменено: из мотивировочной части постановления исключено указание на нарушение Соловьевой С.Ю. требований пунктов 9.2 и 8.6 Правил дорожного движения. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Соловьевой С.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Соловьева С.Ю. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, вынесенными с нарушением материальных и процессуальных норм административного законодательства. Соловьева С.Ю. полагает, что нарушение ею требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» при отсутствии указаний на нарушение пункта Правил дорожного движения, устанавливающего запрет выезда на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, следует квалифицировать по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, Соловьева С.Ю. указывает, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, нарушив тем самым ее право на судебную защиту.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Соловьевой С.Ю., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 марта 2011 года, в 21 ч. 20 мин. Соловьева С.Ю., управляя автомашиной марки <...>, государственный номер ***, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» выехала с ул. Милицейской в г. Пскове на пл. Ленина на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Соловьевой С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы Соловьевой С.Ю. о том, что ее действия, связанные с нарушением требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», следует квалифицировать по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, были предметом исследования мирового судьи и суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Судья Псковского городского суда при рассмотрении жалобы Соловьевой С.Ю. проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел в правильному выводу об исключении из постановления мирового судьи указаний на нарушение Соловьевой С.Ю. пунктов 9.2 и 8.6 ПДД, что, в свою очередь, не влечет переквалификацию ее действий с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушение Соловьевой С.Ю. требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» повлекло выезд на полосу встречного движения, что является достаточным основанием для квалификации ее действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что мировой судья, рассмотрев 24 июня 2011 года дело об административном правонарушении в отсутствие Соловьевой С.Ю., нарушил требования закона, являлось предметом проверки при рассмотрении ее жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно отвергнуто с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Кроме того, как видно из материалов дела, Соловьева С.Ю. присутствовала в судебных заседаниях как при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Таким образом, Соловьева С.Ю. имела возможность довести свою позицию до суда, пользуясь процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для вывода о том, что право Соловьевой С.Ю. на защиту было нарушено, не имеется.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Соловьевой С.Ю. административного правонарушения, данные о ее личности.

Административное наказание назначено Соловьевой С.Ю. в пределах, установленных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда от 26 августа 2011 года, которым изменено постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 24 июня 2011 года в части исключения из мотивировочной части постановления указания на нарушение Соловьевой С.Ю. требований пунктов 9.2 и 8.6 Правил дорожного движения, оставить без изменения, а надзорную жалобу Соловьевой С.Ю. - без удовлетворения.