Дело № 7- 147/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 21 ноября 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Жемерова С.П. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области по делу об административном правонарушении от 10 июня 2011 года и решение судьи Псковского областного суда по результатам рассмотрения жалобы от 26 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 июня 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 26 июля 2011 года, Жемеров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Жемеров С.П. просит об отмене состоявшихся судебных решений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Полагает, что протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема к нему являются недопустимыми доказательствами, поскольку, в нарушение требований закона, составлены без его участия, а также неверно отражают фактические обстоятельства дела. Указывает, что судом не дана оценка показаниям свидетелей Л., Р., не согласен с судебной оценкой показаний свидетеля Ш.. Жемеров С.П. считает, что при вынесении решения судьей Псковского областного суда дана неполная и неверная оценка доводам его жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Жемерова С.П., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 9 февраля 2011 года инспектором по АП ГИБДД ОВД по г.Великие Луки по результатам проведения административного расследования в отношении Жемерова С.П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20 августа 2010 года, в 2 часа 00 минут, на проспекте Октябрьском у д.56 «а» в г. Великие Луки Жемеров С.П., управляя автомобилем марки «< ... >», г.р.з. < ... >, в нарушение п.п.9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем марки «< ... >», г.р.з. < ... >, под управлением водителя С., двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины < ... > С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинского эксперта № от < ... > о характере полученных С. телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, объяснениями потерпевшего С., свидетелей Б., С.В., Л.А., принимавших участие в осмотре места происшествия.

Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела и исследованным судом доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей Ш., Р., а также объяснениям Жемерова С.П. и свидетеля Л. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Указанная оценка требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.

Оснований сомневаться в правильности и объективности оценки суда не имеется.

Доводы Жемерова С.П. о том, что протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема к нему являются недопустимыми доказательствами и неверно отражают обстоятельства дела, были предметом исследования судьи Великолукского городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы Жемерова С.П. на данное постановление и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Судом правильно установлено, что протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия отвечает требованиям ст.28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный осмотр осуществлялся уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из понятых в исходе дела, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указания об обязательном участии при осмотре места ДТП лиц, непосредственно управлявших транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему Жемеров С.П. был ознакомлен, после чего представил свои письменные возражения относительно схемы места ДТП, что не оспаривается в жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что при производстве по делу было нарушено право Жемерова С.П. на защиту, не имеется. Доводы Жемерова С.П. о несоответствии действительности сведений, отраженных в указанных документах, материалами дела не подтверждаются.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, результатов осмотра места ДТП, характера зафиксированных на автомобилях механических повреждений, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Жемерова С.П. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе Жемерова С.П. на постановление по делу об административном правонарушении, были проверены судьей Псковского областного суда в полном объеме и получили надлежащую оценку в соответствующем судебном решении, не согласится с которой оснований не имеется.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного Жемеровым С.П. административного правонарушения, данные о его личности. Административное наказание назначено Жемерову С.П. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 июня 2011 года и решение судьи Псковского областного суда от 26 июля 2011 года, вынесенные в отношении Жемерова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Жемерова С.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин