№ 7-156/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 2 декабря 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Баштаева А.А., действующего по доверенности в защиту интересов Мохова А.М., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 18 августа 2011 года и решение судьи Плюсского районного суда Псковской области от 26 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 18 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Плюсского районного суда от 26 сентября 2011 года, Мохов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В жалобе в порядке надзора Баштаев А.А., в защиту интересов Мохова А.М., просит вышеуказанные судебные решения отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку Мохов А.М. действовал в условиях крайней необходимости. Кроме того, указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мохова А.М., который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Баштаева А.А., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно.

Как усматривается из материалов дела, 6 августа 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Стругокрасненскому району в отношении Мохова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 6 августа 2011 года в 22 час. 19 мин. на ул. ... в дер. ... Плюсского района Мохов А.М. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управлял транспортным средством - автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Мохова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов показаний прибора «Алкотектор PRO-100 Combi» (л.д. 4, 5), согласно которым состояние опьянения Мохова А.М. установлено, с результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается его подписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 21 июля 2009 года, вступившего в законную силу 3 августа 2009 г., из которого следует, что Мохов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 8).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Мохова А.М. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Мохов А.М. действовал в условиях крайней необходимости, были предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и им дана надлежащая оценка в судебном решении, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Утверждение в жалобе о том, что мировой судья, рассмотрев 18 августа 2011 года дело об административном правонарушении в отсутствие Мохова А.М., нарушил требования закона, являлось предметом проверки при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно отвергнуто с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Кроме того, как видно из материалов дела, защитник Мохова А.М. – Баштаев А.А. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и имел возможность довести позицию своего подзащитного до суда, в связи с чем оснований для вывода о том, что право Мохова А.М. на защиту было нарушено, не имеется.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Моховым А.М. административного правонарушения, данные о его личности.

Мохову А.М. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 18 августа 2011 года и решение судьи Плюсского районного суда Псковской области от 26 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Мохова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Баштаева А.А. – без удовлетворения.