№ 7-173/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 23 декабря 2011 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу потерпевшего Ф.А. на решение судьи Псковского городского суда от 16 сентября 2011 года об отмене постановления заместителя командира роты ДПС УМВД России по г. Пскову М.В. от 11 июля 2011 года, вынесенное в отношении Терехова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2011 года заместителем командира роты ДПС УМВД России по г. Пскову М.В. в отношении Терехова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Терехов С.В. 20 июня 2011 г. в 7 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак ***, перед разворотом в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения не занял соответствующее крайнее положение, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <...>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.А.

Постановлением заместителя командира роты ДПС УМВД России по г. Пскову М.В. от 11 июля 2011 года Терехов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда от 16 сентября 2011 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе в порядке надзора потерпевший Ф.А. просит отменить решение судьи Псковского городского суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Терехова С.В. не имелось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы потерпевшего Ф.А., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Судья Псковского городского суда, исследовав доказательства по делу, в том числе показания Терехова С.В., Ф.А., свидетелей Б.Д., Б.И., А.А., Ф.В., инспектора ДПС П.В., специалиста М.Ю., схему ДТП, пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Тереховым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не имеется.

Всем имеющимся в материалах дела доказательствам судьей Псковского городского суда дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в правильности и объективности которой не имеется.

При таких обстоятельствах, судья Псковского городского суда пришел к правильному выводу о недоказанности совершения 20 июня 2011 года Тереховым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи Псковского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда от 16 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терехова С.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Ф.А. – без удовлетворения.