Дело № 7-177/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года город Псков

Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Айткулова Р.Р. – Ш.Э.В. на постановление судьи Невельского районного суда Псковской области от 06 октября 2011 года и на решение судьи Псковского областного суда от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невельского районного суда Псковской области от 06 октября 2011 года Айткулов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правонарушение выразилось в том, что Айткулов Р.Р., являясь гражданином Республики ..., нарушил режим пребывания в РФ, установленный ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Решением судьи Псковского областного суда от 25 октября 2011 года вышеуказанное постановление судьи оставлено без изменения, жалоба Айткулова Р.Р. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора защитник Айткулова Р.Р. – Ш.Э.В. указывает на несогласие с постановленными по делу судебными актами в части применения к Айткулову Р.Р. такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации. В обоснование жалобы приводит довод о том, что Айткулов Р.Р. нарушил режим пребывания на территории РФ, в связи с необходимостью оказания помощи его сестре А.Г.Р., являющейся гражданкой РФ, по уходу за несовершеннолетними детьми. Однако данные обстоятельства при назначении Айткулову Р.Р. наказания не были судьей учтены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с абз.2 п.1, п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. По истечении указанного срока временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2011 года в 00 часов 25 минут при проверке документов в поезде сообщением «...» на перегоне Изоча-Невель-2, Невельского района было установлено, что Айткулов Р.Р., являясь гражданином Республики ..., въехав на территорию РФ 13 февраля 2011 года, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении 13 мая 2011 года срока пребывания на территории РФ, установленного абз. 2 п.1 ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения Айткуловым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья Невельского районного суда правомерно привлек Айткулова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Айткулову Р.Р. в пределах, установленных санкцией ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует содеянному.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу не допущено.

Приведенные в жалобе доводы о необоснованности примененного к Айткулову Р.Р. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать в качестве основания для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

По указанным мотивам, постановление судьи Невельского районного суда Псковской области и решение судьи Псковского областного суда являются законными и обоснованными, и подлежат оставлению без изменения по результатам рассмотрения жалобы защитника Айткулова Р.Р. – Ш.Э.В.

Руководствуясь изложенным и п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Невельского районного суда Псковской области от 06 октября 2011 года и решение судьи Псковского областного суда от 25 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Айткулова Р.Р. – Ш.Э.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда подпись В.В. Победов