Дело № 7-178/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Псков 23 января 2012 года Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кузнецова Е.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области по делу об административном правонарушении от 26 июля 2011 года и решение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 13 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Пушиногорского района Псковской области от 26 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 13 октября 2011 года, Кузнецов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В жалобе в порядке надзора Кузнецов Е.Ю. просит вышеуказанные судебные решения отменить, в связи с допущенным при производстве по делу существенным нарушением процессуальных требований административного законодательства. Кузнецов Е.Ю. указывает, что он и его защитник Покоренко Л.Л. не были надлежащим образом извещены мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, чем было нарушено его право на защиту. Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Кузнецова Е.Ю., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Частью 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи. Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2011 года, в 23 часа 20 минут, у < ... > в < ... > Кузнецов Е.Ю., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством < ... >, государственный регистрационный знак < ... >, находясь в состоянии опьянения, повторно. Вина Кузнецова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 5 октября 2009 года). Всем собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется. Доводы Кузнецова Е.Ю. о его несогласии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2011 года, в связи с их подписанием лишь на следующий день, исследовались при рассмотрении жалобы Кузнецова Е.Ю. на постановление мирового судьи и обоснованно отвергнуты. Факт подписания Кузнецовым Е.Ю. данных документов под давлением инспектора ГИБДД, о чем он указывает в жалобе, материалами дела не подтверждается. Ссылки Кузнецова Е.Ю. на оформление указанных документов в отсутствие понятых, также противоречат материалами дела, согласно которым протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых, подписи которых имеются в данных документах (л.д.№). Действия Кузнецова Е.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Кузнецова Е.Ю. о том, что он и его защитник не были надлежащим образом извещены мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, были предметом исследования при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Согласно материалам дела, 1 июля 2011 года мировому судье судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от Кузнецова Е.Ю. и его защитника Покоренко Л.Л. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Кузнецова Е.Ю. по адресу: < ... >, которое было удовлетворено определением мирового судьи от 1 июля 2011 года (л.д.№). 6 июля 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Е.Ю. поступило и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области, уполномоченному рассматривать дело по месту его жительства, и назначено к слушанию на 13 июля 2011 года. В связи с тем, что 13 июля 2011 года Кузнецов Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.№), в назначенное время в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мировым судьей рассмотрение дела было отложено на 26 июля 2011 года. О явке на 26 июля 2011 года, в 16 часов 00 минут к и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области Кузнецов Е.Ю. извещался судебной повесткой, направленной 15.07.2011 года по адресу, указанному им в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства, которая была возвращена в суд почтой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. №). Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, защитник Кузнецова Е.Ю. – адвокат Покоренко Л.Л. о рассмотрении дела мировым судьей на 26 июля 2011 года был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил (л.д.№). Поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Кузнецова Е.Ю. и его защитника о времени и месте рассмотрения дела, административное дело правомерно рассмотрено мировым судьей в их отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Кузнецов Е.Ю. и его защитник Покоренко Л.Л. присутствовали при рассмотрении судьей Пушкиногорского районного суда жалобы Кузнецова Е.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и пользовались всеми процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Кузнецова Е.Ю. о том, что судебное извещение было направлено ему не ранее 29 июля 2011 года, несостоятельны. Как видно из уведомления о вручении, прилагаемого к почтовому конверту, на которые ссылается Кузнецов Е.Ю., в указанном конверте с почтовым штемпелем от 29.07.2011 года ему направлялась копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении. Таким образом, нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено. При назначении Кузнецову Е.Ю. административного наказания в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, данные о его личности. Административное наказание назначено Кузнецову Е.Ю. в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется. Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области по делу об административном правонарушении от 26 июля 2011 года и решение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Кузнецова Е.Ю. – без удовлетворения. Заместитель председателя Псковского областного суда В.В. Овчинин