№ 7-184/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 19 января 2012 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Боброва В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2011 года и решение судьи Псковского городского суда по результатам рассмотрения жалобы от 1 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 7 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 1 декабря 2011 года, Бобров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе в порядке надзора Бобров В.В. просит вышеуказанные судебные решения отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указывает, что совершил обгон на участке дороге, где это не запрещено Правилами дорожного движения, что подтвердили свидетели Б. и Ж., показаниям которых судом дана неверная оценка. Полагает, что объяснения свидетеля Ц. необоснованно приняты в качестве доказательства по делу, так как в судебном заседании он не допрашивался.

По мнению Боброва В.В., указанное в протоколе и схеме место совершения правонарушения, как 1 км. Южного подъезда к г. Луга, не соответствует действительности, поскольку на данном участке автодороги при подъезде к д. Раковичи установлены другие километровые знаки, что не было принято судом во внимание. Указывает на несоответствие схемы, прилагаемой к объяснениям сотрудников ГИБДД, первоначальной схеме к протоколу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов надзорной жалобы Боброва В.В., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 6 апреля 2011 года, в 15 часов 00 минут, на 1 км. автодороги Южного подъезда к г. Луга Бобров В.В., управляя транспортным средством < ... >, государственный регистрационный знак < ... >, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной осевой линии разметки 1.1. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Вина Боброва В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лужскому району К. со схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями свидетеля Ц. о том, что 6.04.2011 года, в 15.00 на 1 км. Южного подъезда к г. Луга его автобус в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнала легковая автомашина с г.р.з < ... >, при повороте на д. Калгановка он видел, как данную автомашину остановили сотрудники ДПС; объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Лужскому району К., К.А. об обстоятельствах совершения Бобровым В.В. правонарушения; сообщениями Лужского дорожного ремонтно-строительного управления о наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки 1.1. в соответствии с требованиями ГОСТа на 1 км. Южного подъезда к г. Луге по состоянию на 6.04.2011 года.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства получили надлежащую оценку суда в совокупности с показаниями Боброва В.В., свидетелей Б., Ж. о том, что обгон попутного транспортного средства Бобров В.В. совершил, не нарушая Правил дорожного движения.

Оснований сомневаться в правильности и объективности оценки суда, данной в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Боброва В.В. о неверной оценке показаний свидетелей Б. и Ж., необоснованном использовании в качестве доказательства объяснений свидетеля Ц., а также о том, что указанное в схеме место совершения правонарушения не соответствует действительности, в связи с наличием на данном участке дороги других километровых знаков, были предметом исследования при рассмотрении его жалобы судьей Псковского городского суда и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, противоречащие исследованным судом доказательствам.

Как видно из материалов дела, помимо схемы к протоколу об административном правонарушении, место совершения Бобровым В.В. правонарушения также отмечено сотрудником ГИБДД в прилагаемой к объяснению схеме дислокации дорожных знаков и разметки на 17.11.2011 года.

Из объяснений инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лужскому району К.А. следует, что в связи с отсутствием, на момент совершения Бобровым В.В. административного правонарушения, титульного названия данной автодороги, демонтажом на указанном участке дороги ранее установленных дорожных знаков 6.13 «Километровый знак», место совершения Бобровым В.В. правонарушения, как 1 км. Южного подъезда к г. Луга, было определено, исходя из расположения дорожных знаков 5.23.1 и 5.24.1. населенного пункта «Городок», входящего в границы г. Луга.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением ФКУ «Севзапуправдор», согласно которому в апреле 2011 года на подъезде к д. Раковичи какие-либо дорожные знаки 6.13 «Километровый знак» отсутствовали, установка новых дорожных знаков 6.13 на южном подъезде к г. Луга выполнена в июле 2011 года. При этом состояние данного участка дороги, наличие на нем дорожных знаков и состояние разметки могло измениться в связи с выполнением работ по ремонту покрытия проезжей части.

Вместе с тем, наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки 1.1 на данном участке дороги, нарушение которых вменено Боброву В.В., усматривается на обеих схемах. У поворота на д. Калгановка в схеме дислокации указано место остановки автомашины Боброва В.В. нарядом ДПС.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что в имеющихся в деле схемах сотрудниками ГИБДД указаны разные участки дороги в связи с различием на них прерывистой линии разметки, предшествующей разметке 1.1., вопреки утверждению Боброва В.В., не имеется.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал действия Боброва В.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Боброву В.В. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г.Пскова от 7 сентября 2011 года и решение судьи Псковского городского суда от 1 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Боброва В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Боброва В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин