Дело № 7-16/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2012 года город Псков

Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «СервисПак»- Михеевой М.С. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 ноября 2011 года и решение судьи Псковского областного суда от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СервисПак», <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 ноября 2011 года ООО «СервисПак» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных пошлин - 10361, 8 рублей.

Решением судьи Псковского областного суда от 13 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть, в которой вместо фразы: «одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения» следует указать – «одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин».

В жалобе ООО «СервисПак» ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары указываются, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость (п.5 ч.2 ст.181 ТК ТС).

Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и транспортных средств, об их таможенном режиме, необходимых для принятия решения о выпуске товаров и транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что 16 февраля 2011 года ООО «СервисПак» по грузовой таможенной декларации № осуществлено таможенное оформление товара "ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ МАРКИ СЕМ I 42,5 R (ПЦ 500-Д20), (НАСЫПЬ), НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ", весом нетто 143500,0 кг. Поставщик товара фирма "К. " (Э.). Получатель товара ООО "С.".

В соответствии с контрактом № от 20.07.2011 цена товара установлена в EUR и согласно с инвойсом № от 09.08.2011г. его фактурная стоимость составила 7031,50 EUR.

Однако при проверке сведений, заявленных в №, было установлено, что ООО «СервисПак» были заявлены: расчётная валюта - USD, цена товара - 7031.50 USD, таможенная стоимость товара - 207043.92 руб. и, соответственно, сумма подлежащих уплате таможенных платежей - 50483.50 руб. в то время как должны были быть заявлены: расчетная валюта - EUR, цена товара- 7 031.50 EUR, таможенная стоимость товара- 293753.57 рублей и сумма подлежащих уплате таможенных платежей - 71207.11 рублей.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что неверное указание ООО «СервисПак» при декларировании товаров кода валюты и, как следствие, заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, повлекло за собой занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей на сумму 20723,61 руб., является обоснованным, соответствующим материалам дела.

Доводы жалобы о том, что указание в декларации на товары неверного кода валюты при условии, если это не связано с заявлением при описании товара недостоверных сведений о качестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации, направлены на ошибочное толкование норм материального права и не могут повлечь отмену вышеуказанных судебных актов.

С учетом изложенного, оспариваемые судебные постановления являются законными и обоснованными.

Руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 ноября 2011 года и решение судьи Псковского областного суда от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «СервисПак»- Михеевой М.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда подпись В.В. Победов

.

.

.