№ 7-32/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 23 марта 2012 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Фомина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 15 декабря 2011 года и решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 1 февраля 2012 года, вынесенных в отношении Фомина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 15 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 1 февраля 2012 года, Фомин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Фомин А.В. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, вынесенными с нарушением процессуальных норм административного законодательства, и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия не употреблял, инспектор ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ДТП ему не предлагал, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его не направлял.

Кроме того, утверждает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено после оказания ему медицинской помощи в связи с полученной травмой и приема им сильнодействующих лекарственных препаратов.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Фомина А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что 10 октября 2011 года, в 18 часов 00 минут, на 3 км. автодороги «...» при подъезде к д. ... Опочецкого района Псковской области водитель Фомин А.В., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Фомина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); объяснениями Фомина А.В. (л.д. 6); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от 14 октября 2011 года Фомин А.В. собственноручно указал «была очень сильная боль, употребил по дороге в больницу».

В своих объяснениях от 11 октября 2011 года по факту ДТП Фомин А.В. указал, что «по дороге с места ДТП до Опочецкой центральной районной больницы попросил друга купить бутылку водки, так как было очень больно, выпил 0,5 л.».

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Фомин А.В. также не отрицал, что употреблял спиртное после ДТП по дороге в больницу.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 10 октября 2011 г., заключение о нахождении Фомина А.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с п.2 указанного заключения врача Фомин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» Т.

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не может быть признано существенным нарушением процессуальных норм административного законодательства, влекущим отмену состоявшихся по делу судебных решений.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил факт употребления Фоминым А.В. после ДТП алкогольных напитков, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что мировым судьей и судьей Опочецкого районного суда для уточнения обстоятельств дела не были допрошены медицинские работники, оказавшие ему медицинскую помощь и проводившие освидетельствование на состояние опьянения, инспектор ДПС Т., а также лицо, доставившее его в лечебное учреждение, не может быть принята во внимание. Фомин А.В. принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы на постановление мирового судьи, при этом ходатайства о допросе указанных лиц не заявлял. Необходимости в их допросе, при наличии достаточных доказательств виновности Фомина А.В. в совершении административного правонарушения, не имелось.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи на ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, вместо ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, является технической ошибкой и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений.

Кроме того, 16 декабря 2011 года мировой судья по своей инициативе на основании ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ вынес определение об исправлении допущенных в постановлении описок без изменения содержания постановления. Вопреки доводам жалобы, проведение судебного заседания по данному вопросу статьей 29.12.1 КоАП РФ не предусмотрено. Согласно сопроводительному письму от 16 декабря 2011 года копия указанного определения была направлена Фомину А.В.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Постановление о привлечении Фомина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фомину А.В. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 15 декабря 2011 года и решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 1 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Фомина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Фомина А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин