№ 7- 61/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 28 июня 2012 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ковалева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 в границах административно-территориального образования «г. Псков» по делу об административном правонарушении от 19 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в границах административно-территориального образования «г. Псков» от 19 марта 2012 года Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Ковалев А.В. просит об отмене вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Кроме того, указывает, что изменения, внесенные в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства и акт освидетельствования, касающиеся данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не заверены подписями понятых, что ставит под сомнение составление указанных документов именно в отношении него, копии протоколов он не получал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Ковалева А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову в отношении Ковалева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 24 февраля 2012 года, в 4 часа 20 минут, у д.1 по ул. Великорецкой в г. Пскове Ковалев А.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки < ... >, г.р.з. < ... >, находясь в состоянии опьянения.

Вина Ковалева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому у Ковалева А.В. установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД К.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ковалева А.В. составила 0,513 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалев А.В. был согласен, о чем

собственноручно указал в акте освидетельствования, поставив свою подпись (л.д. 6-7).

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, личность Ковалева А.В. была установлена и в протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также в акт освидетельствования, составление которых в отношении него Ковалев А.В. не оспаривал, внесены соответствующие изменения, с которыми он был лично ознакомлен, удостоверив своей подписью правильность внесенных изменений. Получение копий указанных документов подтверждено имеющейся в них подписью Ковалева А.В. (л.д.5-8).

Давая объяснения по обстоятельствам правонарушения, в протоколе об административном правонарушении Ковалев А.В. указал, что управлял транспортным средством после употребления спиртного, а после того, как был остановлен сотрудниками ДПС «пытался ввести их в заблуждение, называя неправильные данные». Указанный факт подтверждается рапортом инспектора ГИБДД К.

Доводы надзорной жалобы Ковалева А.В. о том, что объяснения в протоколе об административном правонарушении написаны им под давлением сотрудников ГИБДД, материалами дела не подтверждаются.

Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела у мирового судьи Ковалев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, результаты проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал. Подтвердил, что сотрудникам ГИБДД назвал данные о личности другого лица, которые с его слов были вписаны в протокол, после чего был доставлен в отдел полиции для установления личности (л.д.17).

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы Ковалева А.В. о составлении административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении иного лица, не могут быть признаны обоснованными.

Доводы надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку Ковалев А.В. является военнослужащим, не может повлечь отмену обжалуемого судебного решения.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования и протоколе о задержании транспортного средства указаны сведения о том, что Ковалев А.В. не работает (л.д.4-8). Правильность указанных в протоколах сведений удостоверена подписью Ковалева А.В.

Кроме того, Ковалев А.В. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, однако, как видно из протокола судебного заседания, также не заявлял, что является военнослужащим.

При таких обстоятельствах дело правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 28 в границах административно-территориального образования «г. Псков».

Действия Ковалева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Ковалевым А.В. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Ковалеву А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 в границах административно-территориального образования «г. Псков» от 19 марта 2012 года, вынесенное в отношении Ковалева А.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Ковалева А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин