Дело № 7-66/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 29 июня 2012 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Шевченко М.М. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 апреля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 13 февраля 2012 года, и на решение судьи Псковского областного суда от 14 мая 2012 года, вынесенные в отношении Шевченко М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 13 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 апреля 2012 года, Шевченко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Псковского областного суда от 14 мая 2012 года решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Шевченко М.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, утверждая, что дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" он не видел, так как данный знак был установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004 и о его наличии он не был осведомлен. Указывает, что по окончании рассмотрения дела по его жалобе судьей Псковского областного суда решение не оглашалось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов надзорной жалобы Шевченко М.М., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается совершение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Дорожный знак 4.1.2 "Движение направо", согласно п.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разрешает движение только направо.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 2 февраля 2012 года, в 11 часов 40 минут Шевченко М.М., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №***, при выезде с ул. Воровского на пл. Ленина г. Пскова, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", совершил поворот налево.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3 февраля 2012 года, объяснениями сотрудников ГИБДД Ф., К.. Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шевченко М.М., изложенные в надзорной жалобе, о том, что дорожного знака 4.1.2 он не видел, так как данный знак установлен с нарушением требований ГОСТа, являлись предметом исследования при рассмотрении его жалоб судьей Псковского городского суда, а также судьей областного суда и, вопреки утверждению Шевченко М.М., им дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела, суд пришел к обоснованному выводу, что несоблюдение требований ГОСТа Р 52289-2004 по установке дорожного знака 4.1.2, при котором в одном поперечном сечении дороги установлены более трех знаков, не являлось причиной нарушения Шевченко М.М. требований, предписанных знаком 4.1.2, а также не повлияло на его видимость для участников дорожного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, действия Шевченко М.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, по окончании рассмотрения жалобы судьей Псковского областного суда вынесенное решение было оглашено в соответствии с требованиями ч.1 ст.30.8 КоАП РФ.

Таким образом, доводы Шевченко М.М. о нарушении указанных требований закона при рассмотрении его жалобы, являются несостоятельными.

Административное наказание назначено Шевченко М.М. пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 апреля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 13 февраля 2012 года, решение судьи Псковского областного суда от 14 мая 2012 года, вынесенные в отношении Шевченко М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Шевченко М.М. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин