№ 7-67/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 9 июля 2012 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Шевченко М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 27 марта 2012 года и решение судьи Псковского городского суда от 3 мая 2012 года, вынесенные в отношении Шевченко М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 27 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 3 мая 2012 года, Шевченко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

В жалобе в порядке надзора Шевченко М.М. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, вынесенными с нарушением материальных и процессуальных норм административного законодательства.

В обоснование своих требований заявитель указывает об отсутствии события административного правонарушения, поскольку наезда на инспектора ГИБДД он не совершал и никаких телесных повреждений ему не причинил.

Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., к ДТП относится, в том числе, и наезд на пешехода, что, в свою очередь, выражается в происшествии, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что 2 февраля 2012 года в 11 часов 40 минут Шевченко М.М., управляя автомобилем марки «...», государственный номер №***, у дома 1 на пл. Ленина в г. Пскове совершил наезд на инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову К., исполнявшего служебные обязанности в форме пешего патрулирования, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11), копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 16), копией заключения эксперта №*** от 13 февраля 2012 года, согласно которому у К. при осмотре 6 февраля 2012 года выявлен кровоподтек в области передней поверхности левого бедра (л.д. 28-29), видеозаписью с места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля С. и потерпевшего К., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Приведенные по делу доказательства являются достаточными, исключающими какие-либо сомнения в виновности Шевченко М.М. в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы Шевченко М.М. об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия со ссылкой на то, что наезда на инспектора ГИБДД он не совершал, были предметом исследования мирового судьи при рассмотрении дела, а также судьи Псковского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Оснований сомневаться в правильности и объективности оценки суда не имеется.

Вопреки утверждению Шевченко М.М., наличие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 марта 2012 года в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление вынесено ввиду отсутствия предусмотренной КоАП РФ ответственности за нарушение Шевченко М.М. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах действия Шевченко М.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Шевченко М.М. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 27 марта 2012 года и решение судьи Псковского городского суда от 3 мая 2012 года, вынесенные в отношении Шевченко М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Шевченко М.М. – без удовлетворения.