№ 7-73/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 23 июля 2012 года

И.о.заместителя председателя Псковского областного суда Жупанов А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Молодькова К.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 40 гор. Великие Луки Псковской области от 19 апреля 2012 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 22 мая 2012 года, вынесенные в отношении Молодькова Константина Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Великие Луки Псковской области от 15 февраля 2012 года Молодьков Константин Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка №40 гор. Великие Луки Псковской области от 19 апреля 2012 года жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №40 гор. Великие Луки Псковской области от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, возвращена Молодькову К.Ю. в связи с истечением срока его обжалования.

Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 22 мая 2012 года определение мирового судьи судебного участка №40 гор. Великие Луки Псковской области от 19 апреля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Молодькова К.Ю. – без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства Молодькова К.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №40 гор. Великие Луки Псковской области от 15 февраля 2012 года отказано.

В жалобе в порядке надзора Молодьков К.Ю. просит вышеуказанные судебные решения отменить, принять его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №40 гор. Великие Луки от 15 февраля 2012 года.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что судьи первой и второй инстанции не выяснили существенные для дела обстоятельства, обосновали судебные акты на неверном толковании положений норм материального и процессуального права, что привело к существенному нарушению закона и его конституционного права на судебную защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Молодькова К.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №40 гор. Великие Луки от 15 февраля 2012 года Молодьков К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №40 гор. Великие Луки от 15 февраля 2012 года была направлена Молодькову К.Ю. 15 февраля 2012 года по адресу: гор. ФИО1, <адрес> (л.д.33).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела (л.д.35) заказное письмо хранилось в почтовом отделении в течение месяца, которое 23 марта 2012 года возвратилось мировому судье с указанием, что истек срок хранения. Из записей на обратной стороне конверта усматривается, что 20 февраля, 03 марта и 13 марта 2012 года направлялись извещения Молодькову К.Ю.о необходимости явиться на почту за заказным письмом.

Согласно разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года (вопрос 19), днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно пунктам 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из справочного листа усматривается, что копию постановления Молодьков К.Ю. получил 09 апреля 2012 года.

18 апреля 2012 года от Молодькова К.Ю. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 40 гор. Великие Луки от 15 февраля 2012 года, которую мировой судья 19 апреля 2012 года вернул заявителю в связи с истечением срока обжалования постановления.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ к мировому судье Молодьков К.Ю.не обращался.

Из материалов дела следует, что Молодьков К.Ю. имел возможность довести свою позицию до суда, пользуясь процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для вывода о том, что его право на защиту было нарушено, не имеется.

При таких обстоятельствах, суды первой и второй инстанций сделали правильный вывод о том, что Молодьков К.Ю. уклонялся от получения копии постановления.

Дело в отношении Молодлькова К.Ю. рассмотрено мировым судьей и судьей Великолукского городского суда всесторонне, полно и объективно, проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Великие Луки Псковской области от 19 апреля 2012 года и решение судьи Великолукского городского суда от 22 мая 2012 года, вынесенные в отношении Молодькова Константина Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Молодькова К.Ю. – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя облсуда А.А.Жупанов