№ 7-96/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 1 октября 2012 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Михайлова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 4 мая 2012 года и решение Псковского районного суда Псковской области от 18 июля 2012 года, вынесенные в отношении Михайлова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 4 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского районного суда от 18 июля 2012 года, Михайлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Михайлов С.А. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что он был незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством он не находился, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушениями, в основу судебных решений положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Михайлова С.А., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району в отношении Михайлова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 16 марта 2012 года в 11 часов 30 минут на автодороге «Санкт-Петербург – Невель», на территории д. Череха Псковского района, Михайлов С.А. управлял автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Факт управления Михайловым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем (л.д. 4, 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), показаниями инспекторов ДПС Ш. и П.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Михайлов С.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 16.03.2012 в 13 ч. 42 мин. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых в отношении Михайлова С.А. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения.

Показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 combi», поверенного 16 сентября 2011 года, у Михайлова С.А. установлено состояние опьянения, что отражено в акте №***, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Михайлова С.А. составила 0,520 мг/л.

Зафиксированная концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михайлова С.А., даже с учетом максимальной погрешности прибора, которая составляет +/- 0,048 мг/л, превышает нулевой предел и в соответствии с действующим законодательством соответствует состоянию опьянения и является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михайлов С.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем акте. Исправность технического средства измерения Михайлов С.А. не оспаривал. При таких обстоятельствах, оснований для направления Михайлова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Действия Михайлова С.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей Псковского районного суда всесторонне, полно и объективно, проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств.

Доводы Михайлова С.А. о том, что спиртные напитки он не употреблял, о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о том, что процессуальные документы, составленные инспектором ДПС, он подписал в результате оказанного на него психологического давления, были предметом исследования в мировом суде и федеральном суде при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и им дана надлежащая оценка в судебных решениях, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Утверждение Михайлова С.А. о том, что его транспортное средство задержано не было, соответствующий протокол не составлялся, не влияет на правильность вывода мирового судьи о его виновности в совершении данного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Михайлову С.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 4 мая 2012 года и решение судьи Псковского районного суда от 18 июля 2012 года, вынесенные в отношении Михайлова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Михайлова С.А. – без удовлетворения.