№ 7-114/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 23 октября 2012 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Виноградова А.Е. на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 26 марта 2012 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области от 29 января 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Виноградова А.Е. без удовлетворения, и решение судьи Псковского областного суда от 14 мая 2012 года, вынесенные в отношении Виноградова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД при ОМВД России по г. Великие Луки от 29 января 2012 года Виноградов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Великолукского городского суда от 26 марта 2012 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОМВД России по г. Великие Луки от 29 января 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Виноградова А.Е. – без удовлетворения.

Решением судьи Псковского областного суда от 14 мая 2012 года решение судьи Великолукского городского суда от 26 марта 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Виноградова А.Е. – без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Виноградов А.Е. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, вынесенными с нарушениями материальных и процессуальных норм административного законодательства, и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Виноградова А.Е., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 января 2012 года в 14 ч. 50 мин. на ул. Дьяконова, у дома 9, г. Великие Луки Виноградов А.Е., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, нарушив требования п. 9.9 ПДД, осуществлял движение по тротуару.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки от 6 марта 2012 года, рапортами инспекторов ДПС - И. и П., показаниями свидетеля Т.

Судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе утверждению Виноградова А.Е. о том, что он не осуществлял движение по тротуару.

Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Вывод судьи Великолукского городского суда, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ГИБДД от 29 января 2012 года, о виновности Виноградова А.Е. в нарушении пункта 9.9 ПДД является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах действия Виноградова А.Е. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенные по делу доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Виноградова А.Е. в совершении указанного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Виноградову А.Е. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 26 марта 2012 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от 29 января 2012 года оставлено без изменения, и решение судьи Псковского областного суда от 14 мая 2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Виноградова А.Е. – без удовлетворения.