№ 7- 112/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 11 октября 2012 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Куропаткина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова по делу об административном правонарушении от 19 июня 2012 года и решение судьи Псковского городского суда по результатам рассмотрения жалобы от 3 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 19 июня 2012 года Куропаткин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения повторно, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Решением судьи Псковского городского суда от 3 сентября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Куропаткин В.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считая их незаконными, основанными на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением процессуальных норм административного законодательства. Указывает, что при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не находился, признаки опьянения у него отсутствовали. Не согласен с судебной оценкой исследованных доказательств. Полагает, что дело судебными инстанциями рассмотрено формально, без учета его доводов об отсутствии состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Куропаткина В.А., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Частью 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2012 года, в 8 часов 30 минут, на Октябрьском проспекте д.** г. Пскова Куропаткин В.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <...>, г.р.з. ***, находясь в состоянии опьянения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Куропаткина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Куропаткина В.А. 0,27 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужило несогласие Куропаткина В.А. с результатами освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №*** от 20 марта 2012 года, согласно которому у Куропаткина В.А. установлено состояние опьянения; рапортом и показаниями инспектора ДПС - Л., показаниями врача-нарколога К.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 29 октября 2009 года о признании Куропаткина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Все собранные по делу доказательства, вопреки доводам надзорной жалобы, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе доводы Куропаткина В.А. о том, что в состоянии опьянения он транспортным средством не управлял.

Сомневаться в правильности и объективности оценки суда оснований не имеется.

Основанием полагать, что 20 марта 2012 года водитель Куропаткин В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее- Правила).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Куропаткин В.А. не согласился, в связи с чем сотрудником ДПС в порядке п.10 Правил, в присутствии двух понятых, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол в соответствии с п.11 Правил.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен акт №*** от 20 марта 2012 года, согласно которому у Куропаткина В.А. установлено состояние опьянения.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное средство измерения, разрешенное к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ – 01.01, со сроком поверки до 4 июля 2012 года.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе Куропаткина В.А., о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования и недопустимости использования в качестве доказательств соответствующих актов, оформлении инспектором ДПС административных протоколов в отсутствии понятых, являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы Куропаткина В.А. и обоснованно отвергнуты, как противоречащие исследованным доказательствам.

Доводы Куропаткина В.А. о том, что показания врача-нарколога К. о порядке проведения в отношении него медицинского освидетельствования являются недостоверными, голословны и материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Куропаткина В.А. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Куропаткиным В.А. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Куропаткину В.А. в размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 19 июня 2012 года и решение судьи Псковского городского суда от 3 сентября 2012 года, вынесенные в отношении Куропаткина В.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Куропаткина В.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин