Дело № 7- 108/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 4 октября 2012 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Скрибы А.М. на решение судьи Островского городского суда Псковской области от 16 января 2012 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Островскому району от 30 ноября 2011 года, и на решение судьи Псковского областного суда от 5 марта 2012 года, вынесенные в отношении Скрибы А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Островскому району от 30 ноября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Островского городского суда Псковской области от 16 января 2012 года, Скриба А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Псковского областного суда от 5 марта 2012 года решение судьи Островского городского суда Псковской области от 16 января 2012 года оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Скриба А.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что к произошедшему ДТП, в результате которого столкнулись автомашины «Б.» и «А.», он отношения не имеет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов надзорной жалобы Скрибы А.М., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 28.06.2002 года), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия удостоверения – временное разрешение.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району в отношении Скрибы А.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 24 ноября 2011 года, в 10 часов 20 минут, на 356 км. автодороги Санкт-Петербург - Невель п. Крюки Скриба А.М., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной "А", г.р.з. ***, не имея права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетелей: Е.С., управлявшего автомашиной «Б.», Е.А., И. – пассажиров данной автомашины, которые подтвердили, что в момент ДТП автомашиной «А.» управлял Скриба А.М.; письменными объяснениями М. и В., видевших, что мужчина в возрасте (С.М.) прибыл к месту ДТП позднее; рапортом и объяснениями инспектора ГИБДД - А., а также показаниями самого Скрибы А.М. о том, что он не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Всем собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, в том числе показаниям Скрибы А.М., оспаривавшим факт управления автомобилем «А.» в момент ДТП, а также С.М., С.В. и Н., судом дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правильности и объективности судебной оценки не имеется.

Вопреки доводам жалобы, действия Скрибы А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

Постановление о привлечении Скрибы А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Скрибе А.М. в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Островского городского суда Псковской области от 16 января 2012 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Островскому району от 30 ноября 2011 года, решение судьи Псковского областного суда от 5 марта 2012 года, вынесенные в отношении Скрибы А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Скрибы А.М. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин