Судья <данные изъяты> Дело №21-35/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрев жалобу Калачёвой Н.В. на решение судьи Псковского городского суда от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Калачёвой Н.В., <данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД УВД по г. Пскову от 11 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 12 мая 2011 года, Калачёвой Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Калачёвой Н.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения судьи ввиду отсутствия в её действиях состава указанного правонарушения.

Проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2011 года около 15 часов Калачёва Н.В. переходила проезжую часть улицы Н. г. П. с односторонним движением вне пешеходного перехода.

Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.30 КоАП РФ.

Вина Калачёвой Н.В. установлена совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, схемой, показаниями водителя Щ. о том, что Калачёва Н.В. переходила дорогу вне пешеходного перехода, расположенного в нескольких метрах от места совершения правонарушения, а также представленными фотографиями места происшествия.

Доводы жалобы о том, что знаки, обозначающие пешеходный переход, установленные в нескольких метрах от места дорожно-транспортного происшествия, установлены с нарушением ПДД и технического регламента и не были видны, не состоятельны и опровергаются материалами дела.

С учетом этого, ссылка в жалобе на п.4.3 ПДД, согласно которому при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны, также не может быть принята во внимание, поскольку согласно материалам дела пешеходный переход расположен в непосредственной близости от места совершения правонарушения и был виден Калачёвой Н.В.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Псковского городского суда, о чём ставится вопрос в жалобе, не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Псковского городского суда от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Калачёвой Н.В.– без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов