П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья <данные изъяты> Дело №21-47

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Яновой М.С.,

с участием старшего помощника Псковского транспортного прокурора Парахина В.Н., представителя Псковской таможни – старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Псковской таможни Довгань С.Е.,

рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Псковской таможни С.Е. Довгань на решение судьи Псковского городского суда от 03 июня 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении SIA "А. ", юридический адрес <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Псковской таможни по правоохранительной работе Балуша В.В. от 18 апреля 2011 года SIA "А.» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путём предоставления недействительных документов, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Заместителем Псковского транспортного прокурора указанное постановление опротестовано в суд общей юрисдикции. Полагая постановление незаконным, прокурор просил о его отмене и прекращении производства по делу.

Решением судьи Псковского городского суда от 03 июня 2011 года протест прокурора удовлетворён. Постановление заместителя начальника Псковской таможни по правоохранительной работе Балуша В.В. от 18 апреля 2011 года отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Псковской таможни Довгань С.Е. ставится вопрос об отмене решения судьи ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, нахожу судебное решение подлежащим отмене, а производство по протесту прокурора прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, постановление по настоящему делу вынесено заместителем начальника Псковской таможни по правоохранительной работе Балушем В.В., следовательно, в силу вышеуказанной нормы старший уполномоченный по особо важным делам Псковской таможни Довгань С.Е. не обладала правом обжалования судебного решения.

Вместе с тем, учитывая, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ), а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела судьёй Псковского городского суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, для устранения которых полагаю возможным и необходимым принять к рассмотрению жалобу.

В соответствии с п.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

По настоящему делу должностным лицом Псковской таможни вынесено постановление о назначении административного наказания юридическому лицу за правонарушение, допущенное при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности

Поскольку характер спорного правоотношения связан с осуществлением юридическим лицом предпринимательской и иной экономической деятельности, следует признать, что судья Псковского городского суда принял и рассмотрел протест прокурора на постановление должностного лица Псковской таможни с нарушением правил подведомственности, в связи с чем его решение от 03 июня 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по протесту заместителя Псковского транспортного прокурора прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 03 июня 2011 года отменить.

Производство по протесту заместителя Псковского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Псковской таможни по правоохранительной работе Балуша В.В. от 18 апреля 2011 года прекратить за неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда Радов В.В.