Судья Тимофеева И.В. Дело № 21-44/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Виноградова О.А.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрев ходатайство представителя Бухман М.Б. Кашурникова М.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от *** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО "М" Бухман М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. председателя Государственного комитета Псковской области по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства, государственного строительного и жилищного надзора от *** 2011 года должностное лицо ООО "М" Бухман М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от *** 2011 года постановление и.о. председателя Государственного комитета Псковской области по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства, государственного строительного и жилищного надзора от *** 2011 года в отношении должностного лица ООО "М" Бухман М.В. оставлено без изменения.

В жалобе представителя Бухман М.В. Кашурникова М.А. ставится вопрос об отмене судебного постановления, как вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы не нахожу.

В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было вынесено судьей *** 2011 года.

Обращаясь с жалобой, в которой содержится и просьба о восстановлении процессуального срока, представитель Бухман М.В. указал, что *** 2011 года решение было изготовлено в окончательной форме, а *** 2011 года он его получил.

Вышеуказанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

В соответствии с ст. 30.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Из протокола судебного заседания следует, что данное требование закона судьей было выполнено и решение вынесено и оглашено *** 2011 года.

Препятствий у Бухман М.В. или ее представителя, которые принимали участие в судебном заседании *** 2011 года, для получения копии указанного решения до *** 2011 года не имелось.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в заявлении не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на решение городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя Бухман М.В. Кашурникова М.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Псковского городского суда от *** 2011 года отказать.

Судья Псковского областного суда О.А. Виноградова