Производство по делу прекращено за отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.



П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Белик Г.В. Дело №21-65/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Можейко О.Д.,

рассмотрев жалобу Смирнова М.И. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Смирнова М.И., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от 02 июня 2011 года Смирнов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением заместителя командира роты ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от 14 июня 2011 года и решением судьи Псковского городского суда от 19 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Смирнова М.И. направленной в Псковский областной суд ставится вопрос об отмене решения судьи, решения заместителя командира роты ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову и постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову, ввиду неправильного толкования указанными лицами пунктов 12.1, 12.2 ПДД.

Выслушав Смирнова М.И., его защитника Яковлеву Л.П., опросив свидетеля З.В.Н., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу их обоснованными.

Как видно из материалов дела, 2 июня 2011 года в 10 часов 20 минут Смирнов М.И., управляя автомобилем ВАЗ - такси осуществил остановку около дома №... , во втором ряду припаркованных в местном уширении проезжей части – «парковочном кармане» легковых автомобилей, частично перекрыв им выезд на проезжую часть. При этом автомобиль Смирнова М.И. полностью находился в «парковочном кармане», т.е. в границах местного уширения проезжей части дороги, параллельно краю проезжей части, в то время как, припаркованные автомобили располагались перпендикулярно по отношению к его автомобилю.

В результате такого расположения Смирновым М.И. своего автомобиля, водитель автомобиля «...» З.В.Н. с целью выезда на проезжую часть задним ходом убрал ручной тормоз, в результате чего его автомобиль накатом совершил наезд на автомобиль Смирнова М.И.

Действия Смирнова М.И. были необоснованно квалифицированы инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, образует в частности нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Таким образом, административная ответственность по данной норме наступает только в случае нарушения правил остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, определенных разделом 12 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п.12.2 Правил - на тротуаре.

Согласно пункту 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Из представленной суду схемы ДТП следует, что автомобиль Смирнова М.И. полностью находился в «парковочном кармане», не выступал за границы местного уширения проезжей части дороги и не мог препятствовать движению прочего транспорта по проезжей части.

Следовательно, действия Смирнова М.И. по остановке транспортного средства во втором ряду местного уширения проезжей части не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Не имеется в его действиях и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку ответственность по части 1 наступает в случае нарушения водителем пунктов 12.4 и 12.5 ПДД.

Выводы в решении заместителя командира роты ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову о том, что в местном уширении проезжей части разрешается ставить транспортные средства не параллельно, но обязательно у края проезжей части, основаны на неправильном толковании пункта 12.2 ПДД и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Расположение транспортных средств в местном уширении проезжей части зависит от глубины «парковочного кармана» и чем он глубже, тем дальше от проезжей части располагаются автомобили, обеспечивая большую безопасность для транспорта, движущегося по проезжей части.

Выводы судебного решения о том, что расположение автомобиля Смирнова М.И. препятствовало свободному выезду с места стоянки автомобилю З.В.Н., не основаны на материалах дела и не свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ. его

Смирнов М.И. не покидал своего автомобиля и при необходимости имел возможность обеспечить беспрепятственный выезд водителю З.В.Н. с места стоянки.

Однако, как следует из объяснений водителя З.В.Н., он не видел стоящий сзади автомобиль ВАЗ ... и при снятии с ручного тормоза его автомобиль скатился под уклон назад.

При таких обстоятельствах, судебное решение, решение заместителя командира роты ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову и постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову подлежат отмене за отсутствием в действиях Смирнова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Псковского городского суда от 19 июля 2011 года, решение заместителя командира роты ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от 14 июня 2011 года, и постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Смирнова М.И. отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов