Судья <данные изъяты> Дело № 21-81/2012

РЕШЕНИЕ

2 июля 2012 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Псковской области Дмитриева Ю.М.,

при секретаре: Солодовникове А.А.

рассмотрев административное дело по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ст. лейтенанта полиции Т.А.В. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 мая 2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Ю.В. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора исполнения административного законодательства (ИАЗ) Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Псковской области старшего лейтенанта полиции Т.А.В. по делу об административном правонарушении № от 25 ноября 2011 года Г.Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 мая 2012 года постановление № от 25 ноября 2011 года отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.Ю.В. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ст. лейтенанта полиции Т.А.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения судьи. Указывает на то, что судья Псковского городского суда необоснованно исходил из того, что Г.Ю.В. не является субъектом данного правонарушения, и в момент его фиксации она не могла управлять транспортным средством, поскольку не имеет водительского удостоверения.

Выслушав объяснения представителя ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области А.Ю.А.., проверив материалы дела с учетом доводов жалобы нахожу решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 мая 2012 года подлежащим отмене.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Г.Ю.В., двигаясь по проспекту Энтузиастов д. 11 в сторону ул. О. Кошевого в г. Пскове со скоростью 62 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч), превысило установленную скорость движения на 22 км/ч, тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вышеуказанное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Стрелка-М» №006101210, свидетельство о поверки действительно до 01.03.2012 года.

Судья Псковского городского суда, отменяя постановление должностного лица со ссылкой на ч. 2 ст. 2.6.¹ КоАП РФ, исходил из того, что в момент фиксации техническими средствами правонарушения, вышеуказанным транспортным средством управляла не Г.Ю.В.., а иное лицо, поскольку по состоянию на 11.05.2012 года она не имела навыков вождения, так как водительское удостоверение ей не выдавалось.

С данным выводом судьи согласиться нельзя в связи со следующим.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Г.Ю.В.

Бесспорных и объективных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Г.Ю.В. в результате противоправных действий других лиц, как того требуют положения ч.2 ст. 2.6¹ КоАП РФ и примечания к статье 1.5 КоАП РФ, Г.Ю.В. не представлено.

Отсутствие водительского удостоверения у собственника транспортного средства не свидетельствует о том, что фактически он не мог управлять им в момент фиксации административного правонарушения и не доказывает тот факт, что в этот момент транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

При указанных обстоятельствах принятое по делу решение судьи является неправомерным и подлежит отмене, а решение о привлечении Г.Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ законным и обоснованным.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 мая 2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Ю.В. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения – отменить.

Постановление инспектора исполнения административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России от 25 ноября 2011 года о привлечении Г.Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Судья

Псковского областного суда Ю.М. Дмитриева